মাঠের তথ্য, চেইনের সত্য: ফুটবল বিশ্লেষণে ব্লকচেইনের সীমা ও সম্ভাবনা

রাত এগারোটা বেজে ত্রিশ মিনিট। ময়মনসিংহের দোতলার জানালা দিয়ে ব্রহ্মপুত্রের দিক থেকে ভেজা হাওয়া ঢুকছে। ল্যাপটপের স্ক্রিনে একটা ঘর ফাঁকা পড়ে আছে। ঘরের নাম Information Points, পাশে ইংরেজিতে লেখা — the field is empty, no items listed।

আমি চায়ের কাপ নামিয়ে রাখলাম। নয়টি মাত্রার একটি বিশ্লেষণ কাঠামো স্ক্রিনে খোলা, আর তার প্রতিটি ঘরে একই বাক্য ফিরে ফিরে আসছে — N/A, insufficient information। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ নেই। আর্থিক বিশ্লেষণ নেই। লিগ টেবিল নেই। ড্রেসিংরুমের স্বাস্থ্য নেই। ঝুঁকির ম্যাট্রিক্সে মাত্র একটি লাইন পূরণ হয়েছে, আর সেটি ফুটবল নিয়ে নয় — Stage-1 হ্যান্ডঅফ শূন্য, তাই এর পরে যা লেখা হবে, সব ভিত্তিহীন।

ফাঁকা স্ট্যান্ড আমরা চিনি। খালি স্টেডিয়াম এখনও গর্জনটা জানে। কিন্তু ফাঁকা ডেটা ফিল্ড কোনো অনুভূতি নয়। এটা একটা নির্মাণ ত্রুটি, আর তার দাম পড়ে গোটা বিশ্লেষণ কাঠামোর ওপর।

টেবিলের পাশে আমার ২০১৭ সালের নোটবুকটা পড়ে আছে। সেই বছর বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ১-০ জয়ে শেষ হয়েছিল মোহামেডান এসসি-র বিপক্ষে। আমি গোলটা নিয়ে লিখিনি। লিখেছিলাম রুবেল মিয়ার গোলের আগের ৮৯ মিনিটের নীরবতা নিয়ে, বলের গায়ে জমা ঘাম নিয়ে, গ্যালারিতে বসা প্রবাসী শ্রমিকদের হাততালি নিয়ে। স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে, নীরবতা সত্য বলে। কিন্তু স্কোরশিটে ওই ৮৯ মিনিটের নীরবতা লেখা থাকে না, ডেটা সিস্টেমেও থাকে না।

এখন ভাবুন, একটা ফুটবল বিশ্লেষণ পাইপলাইন যদি সত্যিই কাজ করতে চায়, তার প্রথম শর্ত কী? ট্যাকটিক্যাল জ্ঞান? xG মডেল? পাস-নেটওয়ার্ক ভিজ্যুয়ালাইজেশন? না। প্রথম শর্ত হলো তথ্যের অস্তিত্ব। স্টেজ-১ যখন ফাঁকা হাত নিয়ে ফিরে আসে, তখন স্টেজ-২ যত উন্নত কাঠামোই হোক, সে শুধু নিজের অক্ষমতার অডিট বানাতে পারে। এই লেখাটি সেই অডিট থেকে জন্মানো একটি প্রশ্ন নিয়ে — ফুটবলের তথ্যকে আমরা কীভাবে বিশ্বাসযোগ্য করব, আর সেই প্রশ্নে ব্লকচেইনের আসল জায়গা কোথায়।

২০২৬ সালের ফুটবল আগের যেকোনো সময়ের চেয়ে বেশি তথ্যে ডুবে আছে। একটা ইউরোপীয় লিগের এক মৌসুমে কয়েক কোটি ইভেন্ট রেকর্ড হয় — পাস, প্রেস-ট্রিগার, ডুয়েল, স্প্রিন্ট, বল-স্পর্শ। স্কাউটিং সংস্থাগুলো কিশোর বয়স থেকেই খেলোয়াড়ের প্রোফাইল তৈরি করে রাখে। ব্রডকাস্টার চায় রিয়েল-টাইম গ্রাফিক্স। বাজি-বাজার চায় সেকেন্ড-লেভেল নির্ভুলতা। অথচ এই বিশাল প্রবাহের নিচে একটা দুর্বল স্তর লুকিয়ে আছে — কে লিখছে প্রথম রেকর্ড, আর কে তার সত্যতা যাচাই করছে।

এখানেই ব্লকচেইন ঢোকে। প্রথম দফায় খেলাধুলায় ব্লকচেইন এসেছিল ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবলের মাধ্যমে। সেই ঢেউ অনেকটাই থেমে গেছে; বাজার বুঝে গেছে, একটা ছবির হ্যাশ ক্লাবের ভাবমূর্তি বানায় না। দ্বিতীয় দফায় আসছে অনেক কম চটকদার, অনেক বেশি কাজের একটা প্রস্তাব — তথ্যের উৎসপ্রমাণ, অর্থাৎ provenance।

ব্লকচেইনের মূল কাজটা সহজ। একটি রেকর্ড লেখা হলে তার একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি হয়; সেই হ্যাশ আগের ব্লকের হ্যাশের সঙ্গে জুড়ে যায়; ফলে মাঝখানে কিছু বদলালে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। সঙ্গে থাকে টাইমস্ট্যাম্প। অর্থাৎ প্রশ্নটা বদলে যায়। আগে প্রশ্ন ছিল — এই তথ্যটা কি সত্য? এখন প্রশ্ন — এই তথ্যটা কে, কখন লিখেছে, আর লেখার পরে বদলানো হয়েছে কি না।

ফুটবলে এই প্রশ্নটা কোথায় কাজে লাগে? ভাবুন, একটা জেলা লিগের ম্যাচ শিট। বাংলাদেশের অনেক জেলা টুর্নামেন্টে ম্যাচের ফল কাগজে লেখা হয়, তারপর কোথাও হারিয়ে যায়। কোনো খেলোয়াড়ের বয়স নিয়ে বিতর্ক ওঠে, প্রমাণ মেলে না। কেউ যদি সেই ম্যাচ ইভেন্টগুলো লিখে ফেলার সঙ্গে সঙ্গে একটা টাইমস্ট্যাম্পড, অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে ঢুকিয়ে দেয়, তাহলে পাঁচ বছর পরে সেই কাগজ হারালেও রেকর্ডটা টিকে থাকে। আমি খেলার পিছনে ছুটি — আর সেই ছোটার পথে সবচেয়ে বেশি যেটা হারায়, সেটা হলো প্রমাণ।

এখানেই আসে প্রথম বাধা, যাকে আমি বলি ফার্স্ট মাইল। চেইন যা-ই হোক, কেউ না কেউ প্রথম রেকর্ডটা লিখতে হবে। একজন স্কাউট, একজন রেফারি, একজন গ্রাউন্ডসম্যান। সেই মানুষটির হাতে থাকবে সিদ্ধান্ত — কোন ঘটনা রেকর্ড হবে, কোনটা হবে না। ২০১৭ সালের সেই ৮৯ মিনিটের নীরবতা যদি কোনো ট্যাগ না পায়, তবে চেইনে সেটা চিরকালের জন্য অনুপস্থিত থাকবে। আর অনুপস্থিতি চেইনে সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ চেইন অনুপস্থিতি দেখায় না, সে শুধু দেখায় যা লেখা হয়েছে। প্রতিটি মাঠ স্মৃতির গায়ে ঘাস পরে থাকে — কিন্তু চেইন স্মৃতি রাখে না, সে শুধু রেকর্ড রাখে।

টাকার হিসাবটা আরও জটিল। ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে সৎ ব্যবহার হতে পারে চুক্তির লেজার। আজ ফুটবলে ট্রান্সফার ফি নিয়ে সবাই মাথা ঘামায়, কারণ সেটাই প্রকাশ্যে থাকে। অথচ ফ্রি এজেন্ট হিসেবে আসা খেলোয়াড়ের সাইনিং-অন ফি, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট, অ্যাপিয়ারেন্স বোনাস — এই অঙ্কগুলো অনেক সময় ব্যালান্স শিটের বাইরে, ছায়ায় থাকে। আর্থিক ফেয়ার প্লের কাঁটাতারের সবচেয়ে বড় ফুটোটা এখানেই।

যদি প্রতিটি ক্লাব চুক্তির সম্পূর্ণ কাঠামো — ফি, সাইনিং বোনাস, কমিশন — একটি যাচাইযোগ্য রেজিস্টারে রাখে, তবে প্রশ্নটা বদলে যায়। লুকানোর জায়গা কমে, আর যেটা লুকানো যায় না, সেটা নিয়ে কেউ আর গল্প বানাতে পারে না। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি — চেইন নিজে থেকে সবকিছু প্রকাশ্যে আনে না, যদি না ডিজাইন করা হয়। অনেক অন-চেইন প্রকল্প আসলে শুধু একটা হ্যাশ প্রকাশ করে, মূল তথ্য নয়। হ্যাশ তত্ত্বগতভাবে যাচাইয়ের সুযোগ দেয়, কিন্তু কেউ যদি মূল নথি না দেয়, হ্যাশের কোনো কাজ নেই।

ট্যালেন্ট ফ্লোর গল্পটা আলাদা নয়। আমি বহুবার লিখেছি, কোনো ছোট দল বড় দলকে হারালে বা একটা লিগ জিতলে তার সেরা খেলোয়াড়রা প্রায় সঙ্গে সঙ্গেই চলে যায়। অঘটনের আনন্দ টেকে দুই-তিন মাস, তারপর শুরু হয় দরকষাকষি। ব্লকচেইন ভিত্তিক তথ্য এই প্রবণতা থামায় না, বরং ত্বরান্বিত করতে পারে। কারণ যে তথ্য আগে কয়েকটি ধনী স্কাউটিং নেটওয়ার্কের হাতে ছিল, সেটা যদি সবার যাচাইযোগ্য হয়ে যায়, তবে একজন ভালো ডিফেন্ডারের প্রোফাইল দিনের মধ্যে সবার সামনে চলে আসে। তথ্যের স্বচ্ছতা ক্ষমতার ভারসাম্য বদলায় না, সে শুধু বিক্রেতার সংখ্যা বাড়ায়।

গোলরক্ষকের মেট্রিক নিয়ে আলাদা একটা অস্বস্তি আছে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে গোলরক্ষকের ডিস্ট্রিবিউশন নিয়ে বিশাল আখ্যান তৈরি হয়েছে। লং বলের নির্ভুলতা, পায়ের কাজ, বিল্ড-আপে অংশগ্রহণ — এই মেট্রিকগুলো দিয়ে এখন দাম ঠিক হয়। অথচ গোলরক্ষার প্রথম কাজটা সেভ। আমার বহু বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় একটা জিনিস পরিষ্কার — যে মেট্রিক সহজে পরিমাপ করা যায়, বাজার তাকেই বেশি দাম দেয়। ডিস্ট্রিবিউশন সহজে মাপা যায়, তাই সেটা দাম বাড়ায়; শেষ রক্ষার দক্ষতা মাপা কঠিন, আর কঠিন জিনিসের দাম বাজারে কম পড়ে। এই বিকৃতি ডেটার অভাবে নয়, বরং ডেটার পক্ষপাত থেকে জন্মায়।

আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে এমবাপ্পের ১৯ বছরের মুখ নিয়ে লিখেছিলাম, স্কোর নিয়ে নয়। ২০২২ সালে কাতারে মরক্কোর ১-০ জয়ের পর জিয়াশ আর বুফাল হাঁটু গেড়ে মায়েদের সঙ্গে দাঁড়ানো ছবিটা রেকর্ডের বাইরে চলে যায়। ২০২৪ সালে ইউরোর ফাইনালে স্পেনের ২-১ জয়ে লামিন ইয়ামালের অ্যাসিস্ট ডেটাবেসে ঢোকে, কিন্তু বিল্ড-আপের চার স্পর্শের ওজন ঢোকে না। ২০২৫ সালে যুক্তরাষ্ট্রে ক্লাব বিশ্বকাপের ফাইনালে চেলসির ৩-০ জয়ে কোল পামারের দুই গোল সহজে যাচাইযোগ্য, অথচ ফ্লোরিয়ান ভির্টজের ১১৬ মিলিয়ন পাউন্ডে লিভারপুলে যাওয়ার চুক্তির ভেতরের অঙ্কগুলো কোথাও সম্পূর্ণভাবে যাচাইযোগ্য নয়।

এখন আসি সেই অস্বস্তিকর কথায়, কারণ চেইনের প্রশংসা করতে গিয়ে অনেকেই এই জায়গাটা এড়িয়ে যান।

একটি হ্যাশ প্রমাণ করে রেকর্ডটা লেখার পরে বদলায়নি। সে প্রমাণ করে না রেকর্ডটা লেখার সময় সত্য ছিল। যদি কোনো ক্লাব ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য চেইনে ঢুকিয়ে দেয়, তবে চেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে। ব্লকচেইন ভুল ঠেকায় না, সে ভুলকে স্থায়ী করে। যে সিস্টেম ফাঁকা ঘরে insufficient information লিখতে জানে না, সে সিস্টেম চেইনের ওপর বসালেও একই ভুল করবে — শুধু এবার সেটা মুছে ফেলা যাবে না।

আসল সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, প্রণোদনার। ফুটবল ইকোসিস্টেমে কেউ টাকা পায় না আমি জানি না বলার জন্য। বিশ্লেষক চাপে থাকে একটা গল্প দিতে; সাংবাদিক চাপে থাকে একটা শিরোনাম দিতে; ক্লাব চাপে থাকে একটা আখ্যান বেচতে। যে স্টেজ-২ নথিটি এই লেখার জন্ম দিয়েছে, তার সবচেয়ে সাহসী কাজটি ছিল ফাঁকা ঘরে অনুমান না লিখে insufficient information লেখা। ওই সততার কোনো বাজারদর নেই — এবং সেটাই আসল সংকট। চেইন যদি সত্যিই কাজ করতে হয়, তবে প্রথমে দরকার এমন একটা সংস্কৃতি, যেখানে আমি জানি না বলাটা ব্যর্থতা নয়, বরং পদ্ধতিগত সততা।

টেকনিক্যালি সমাধানটা কঠিন নয়। প্রতিটি ইভেন্ট রেকর্ডের সঙ্গে থাকতে পারে লেখকের পরিচয়, সময়, আর সংশ্লিষ্ট সোর্স টায়ার। যাচাই না হলে সেটা আলাদা করে চিহ্নিত থাকবে, মুছে ফেলা হবে না, আবার সত্য বলেও দাবি করা হবে না। ফুটবলের তথ্যভান্ডারে তখন দুটো স্তর থাকবে — যাচাইকৃত, আর অযাচাইকৃত। আজকের সমস্যাটা হলো, এই দুটো স্তর প্রায়ই মিশে যায়, আর পাঠক জানতে পারে না সে কোনটা পড়ছে।

খালি স্টেডিয়াম এখনও গর্জনটা জানে। প্রশ্ন হলো, আমরা কি সেই গর্জন রেকর্ড করতে চাই, নাকি শুধু হ্যাশ করতে চাই? ময়মনসিংহ থেকে বিশ্বকাপ, গল্পটা আমাকে খুঁজে নিয়েছে — কিন্তু গল্পটা টিকিয়ে রাখতে প্রযুক্তির চেয়ে বেশি দরকার সততার। পরের দশকে ফুটবলের তথ্য যদি সত্যিই চেইনে ওঠে, তবে আমার একটাই চাওয়া — সেখানে ফাঁকা ঘরগুলোও থাকুক, লজ্জা না পেয়ে।