তুর্কি ফুটবলের গভর্নেন্স ফাটল: পাঁচ পদত্যাগ, একটি নির্বাচন যা হয়নি এবং সিস্টেমের নীরব ধাক্কা

টিএফএফ-এর সভাকক্ষ থেকে বেরিয়ে আসার সময় কেউ কারও দিকে তাকায়নি। বৈঠকে নির্বাচনের বিষয়ে কোনো সিদ্ধান্ত হয়নি — শুধু এই একটি তথ্যই বাইরে এসেছে। তারপর পাঁচটি পদত্যাগ। দ্বিতীয় সর্বোচ্চ পদাধিকারী ডেপুটি প্রেসিডেন্ট মেকনুন ওত্যাকমাজ, সঙ্গে বিলাল আরস্লান, মুস্তাফা বোজবাগ, জাফের বাহাদির সারাচ ও মুরাত শাহিন। একটি জাতীয় ফেডারেশনের বোর্ডে একসঙ্গে পাঁচটি প্রস্থান কখনও সাধারণ অবসর নয়; এটি একটি সংকেত, একটি ভাষা। এখনও পর্যন্ত যতটা জানা গেছে, তা প্রথম পর্যায়ের বুলেটিন — সূত্র, সাংবাদিক, তারিখ কিছুই স্পষ্ট নয়, আর রিপোর্টেই বলা হয়েছে বিস্তারিত আসছে। তবু নোটবুক খোলার সময় এসে গেছে। কারণ যে কক্ষে সিদ্ধান্ত হয় না, সেই কক্ষেই সবচেয়ে বেশি ক্ষমতা জমা হতে থাকে। নোটবুক আওয়াজের আগেই খোলে; কার্কবি আমাকে সেই ছন্দ শিখিয়েছে।

আমি ইংলিশ ফুটবলের ট্রেনিং গ্রাউন্ড আর খালি অ্যানফিল্ডের ছন্দে বড় হয়েছি, কিন্তু গভর্নেন্সের ছন্দ সব জায়গায় একই। মিটিং শেষ হয়, বিবৃতি আসে না, আর তারপর চেয়ার খালি হতে শুরু করে। যে ফেডারেশন নিজের সভাকক্ষেই দিক হারায়, তার প্রভাব কয়েক সপ্তাহের মধ্যে পিচে গিয়ে পড়ে — হয়তো কোনো সিদ্ধান্ত আটকে যাওয়ার মধ্য দিয়ে, হয়তো কোনো নিয়োগ দেরি হওয়ার মধ্য দিয়ে। তাই এই খবরটিকে শুধু তুর্কি ফুটবলের অভ্যন্তরীণ কলহ বলে থামিয়ে দেওয়া যায় না। এটি একটি প্রতিষ্ঠানের স্থবিরতা, আর স্থবিরতা সবসময় খরচ তৈরি করে। কে সেই খরচ দেবে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

প্রেক্ষাপট বুঝতে হলে টিএফএফ কী, সেটা মনে রাখতে হবে। তুর্কি ফুটবল ফেডারেশন কেবল একটি অফিস নয় — এটি সুপার লিগের পরিচালক, রেফারির নিয়ন্ত্রক, শৃঙ্খলার বিচারক এবং আন্তর্জাতিক মঞ্চে তুর্কি ফুটবলের মুখ। বোর্ডটি সভাপতির নেতৃত্বে চলে, কিন্তু সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয় সাধারণ পরিষদের অনুমোদনে। এই দুই স্তরের মাঝখানেই আসল রাজনীতি থাকে। ডেপুটি প্রেসিডেন্টসহ পাঁচজন একসঙ্গে বেরিয়ে যাওয়া মানে শুধু পাঁচটি পদ খালি হওয়া নয় — বোর্ডের ভেতরের ভারসাম্য বদলে যাওয়া। যাঁরা থাকলেন, তাঁদের প্রত্যেকের ওজন বাড়ল। আর যাঁরা গেলেন, তাঁরা দাবি করলেন একটি প্রশ্নের উত্তর: কখন নির্বাচন হবে।

সুপার লিগের কাঠামোতে দুই ক্লাবের আধিপত্য প্রায় স্থায়ী — গালাতাসারে ও ফেনেরবাহচে সম্প্রতি শিরোপার লড়াইয়ের কেন্দ্রে। বেসিকতাস, ত্রাবজোনস্পর, বাশাকশেহির, সামসুনস্পরের মতো ক্লাবগুলো ইউরোপীয় স্থান আর মধ্যম সারির মধ্যে দোলাচলে থাকে। এই কাঠামোতে ফেডারেশনের যেকোনো রাজনৈতিক ভাঙন দ্রুত ক্লাব-রাজনীতিতে রূপ নেয়। কারণ যে বোর্ড রেফারি নিয়োগ করে, শৃঙ্খলা নির্ধারণ করে, বৈদেশিক খেলোয়াড়ের কোটা ঠিক করে — তাকে ঘিরে ক্লাবগুলোর স্বার্থ সরাসরি জড়িত। তাই পাঁচটি পদত্যাগকে কেউ কেউ ভাবছেন ব্যক্তিগত অভিমান। আমার কাছে এটি তার চেয়ে বেশি কিছু: এটি নির্বাচনের দিকে ঠেলে দেওয়ার একটি সংগঠিত চাল।

একসঙ্গে পাঁচটি পদত্যাগ কখনও দুর্ঘটনা নয়; এটি একটি গোষ্ঠীর সংগঠিত অবস্থান। ফেডারেশন রাজনীতিতে সমন্বিত প্রস্থানের দুইটি সাধারণ কারণ থাকে — হয় কোনো সিদ্ধান্তের প্রতিবাদ, নয়তো নির্বাচনের আগে নিজেদের জায়গা তৈরি করা। এখানে ঘটনাক্রমটি গুরুত্বপূর্ণ: আগে বৈঠক, তারপর নির্বাচন নিয়ে সিদ্ধান্ত না হওয়া, তারপর পাঁচটি পদত্যাগ। অর্থাৎ যাঁরা গেলেন, তাঁরা চাইছিলেন একটি ভোটের দিকে এগোনো। এটি ব্যক্তিগত বিরোধ নয়, এটি প্রো-নির্বাচন বনাম স্থিতাবস্থা — এই দুই শিবিরের টানাপোড়েন।

এই টানাপোড়েনের ফল সরাসরি মাঠে পড়ে না, কিন্তু পরোক্ষ পথগুলো খুব বাস্তব। প্রথম পথ — রেফারি ব্যবস্থাপনা। তুর্কি ফুটবলে কেন্দ্রীয় রেফারি কমিটি (এমএইচকে) নিয়োগচক্র বোর্ডের হাতে। বোর্ড অস্থির হলে এই নিয়োগ দেরি হয়, আর রেফারির আস্থা প্রশ্নবিদ্ধ হয়। মৌসুমের মাঝখানে রেফারি রাজনীতি তুর্কি লিগে নতুন কিছু নয়, কিন্তু বোর্ড ফাঁকা হলে তা আরও তীব্র হয়।

দ্বিতীয় পথ — বৈদেশিক খেলোয়াড়ের কোটা, যা তুর্কি ভাষায় ইয়াবানজি কুরালি নামে পরিচিত। এই নিয়ম সরাসরি দল গঠনের কৌশল ঠিক করে দেয়: কতজন বিদেশি খেলোয়াড় মাঠে নামবে, কতজন বেঞ্চে বসবে, কোন পজিশনে ঘরোয়া প্রতিভাকে জায়গা দিতে হবে। কোটা নিয়ে সিদ্ধান্ত যদি ঝুলে থাকে, ক্লাবগুলোর মৌসুম-পরিকল্পনা অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্লাবগুলো যে হিসাব কষে, তার ভিত্তিই এই নিয়ম।

তৃতীয় পথ — আর্থিক। সুপার লিগের ক্লাবগুলোর প্রধান আয়ের ধারা কেন্দ্রীয় সম্প্রচার পুল, যাকে বলা হয় হাভুজ। এই পুলের বিতরণ, স্পনসরশিপ নবায়ন আর বাণিজ্যিক দরপত্র ফেডারেশনের হাত ধরে চলে। বোর্ড যদি অস্থির থাকে, এই সিদ্ধান্তগুলো ধীর হয়। আর যেসব ক্লাব টানাটান নগদ প্রবাহে চলে, তাদের কাছে অর্থপ্রাপ্তির সময়ই একধরনের স্বচ্ছলতার প্রশ্ন। বিলম্ব মানে অনেক ক্লাবের জন্য বেতন দেওয়ার হিসাব নড়ে যাওয়া।

এই তিনটি পথের কোনোটিই আজকের রিপোর্টে সরাসরি বলা হয়নি; এগুলো কাঠামোগত অনুমান, আর তাই যাচাই ছাড়া নিশ্চিত সত্য বলে চালানো যাবে না। কিন্তু একটি বিষয় স্পষ্ট: যে ফেডারেশন নিজের ভেতরে ভোটের তারিখ ঠিক করতে পারে না, সে অন্যের জন্য সময়মতো সিদ্ধান্ত নেওয়াও কঠিন করে ফেলে।

এখানে একটি মৌলিক জিনিস মনে রাখা দরকার, যা অনেকেই এড়িয়ে যান। তুর্কি ফেডারেশনের সাধারণ পরিষদে অপেশাদার ক্লাব প্রতিনিধিদের ভোটের ওজন তুলনামূলকভাবে বেশি — এটি বহু জাতীয় ফেডারেশনেরই বৈশিষ্ট্য। তাই সভাপতি নির্বাচনে আসল নিয়ন্ত্রণ কখনও কখনও কয়েকটি বড় ক্লাবের হাতে নয়, বরং ছড়িয়ে থাকা ছোট-মাঝারি ডেলিগেটদের হাতে। এ কারণেই পাঁচজন বোর্ড সদস্যের পদত্যাগ শুধু বোর্ডের ঘটনা নয়; এটি পরিষদের গণিত পুনর্বিন্যাসের একটি পদক্ষেপ হতে পারে। এটাই এই খবরের সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক।

আমার পড়াটা হলো, এই প্রস্থান একটি বাইনারি বিভাজনের সংকেত। বোর্ডে সম্ভবত দুইটি শিবির তৈরি হয়েছে — যাঁরা দ্রুত নির্বাচন চান, আর যাঁরা সময় নিয়ে স্থিতাবস্থা ধরে রাখতে চান। ডেপুটি প্রেসিডেন্টের প্রস্থান এই বিভাজনকে আর সাধারণ রাখে না; এটি নেতৃত্বস্তরের ফাটল। বাকি সদস্যদের কাছে এখন প্রশ্ন — তাঁরা সভাপতির পাশে দাঁড়াবেন, নয়তো প্রো-নির্বাচন শিবিরে যোগ দেবেন। যে দিকেই ঝুঁকুক, ভারসাম্য বদলে যাবে।

সূত্রের গুণমান নিয়ে সৎ থাকা জরুরি। এই রিপোর্টে কোনো পত্রিকার নাম নেই, সাংবাদিকের নাম নেই, তারিখ নেই, নামযুক্ত সূত্র নেই। এমনকি বলা হয়েছে বিস্তারিত আসছে। অর্থাৎ এটি প্রথম পাঠের খবর, নিশ্চিত তথ্য নয়। পেশাদার সাংবাদিকতায় এখানে থামা দরকার — টিএফএফের অফিসিয়াল বিবৃতি বা দ্বিতীয় স্বাধীন সূত্রের নিশ্চিতকরণ ছাড়া একে চূড়ান্ত সত্য ধরা যায় না। কার্কবিতে শিখেছি, ছন্দ তৈরি হয় মানুষের থেকে, শিরোনাম থেকে নয়। এই খবরটির ছন্দ এখনও অসম্পূর্ণ; আমি অপেক্ষা করব, তারপর লিখব।

আরও একটি জিনিস চোখে পড়ে — শিরোনাম আর মূল বক্তব্যের বিরোধ। শিরোনাম বলছে নির্বাচন-সিদ্ধান্তের পর পদত্যাগ, কিন্তু মূল অংশ বলছে নির্বাচনের কোনো সিদ্ধান্তই হয়নি। সম্ভাব্য পাঠ হলো, বৈঠকে আর্লি নির্বাচন না করার সিদ্ধান্ত হয়েছিল, আর সেটাই পদত্যাগের কারণ। কিন্তু অনুবাদ বা তাড়াহুড়োর কারণে এই বিরোধ তৈরি হতে পারে, তাই সতর্ক থাকা দরকার। শিরোনাম আর বডির এই ফাঁকটাই বলে দেয়, সংবাদটি কতটা প্রাথমিক পর্যায়ে আছে।

এখন আসি সেই দিকে, যেখানে সাধারণ আলোচনা ভুল জায়গায় ভয় খুঁজছে। কেউ কেউ বলছেন, এই ঘটনা ফিফা বা উয়েফার হস্তক্ষেপ ডেকে আনতে পারে। বাস্তবতা হলো, ফিফার সংবিধানের স্বাধীনতা ও অ-হস্তক্ষেপ বিষয়ক ধারাগুলো তখনই প্রযোজ্য হয়, যখন নির্বাচনপ্রক্রিয়ায় বাইরের রাজনৈতিক বা প্রশাসনিক চাপ স্পষ্টভাবে দেখা যায়। এই রিপোর্টে এমন কিছু অভিযোগ নেই — কোনো নিয়ম ভাঙার কথা নেই, আর্থিক অনিয়মের কথা নেই, বাইরের হস্তক্ষেপের কথা নেই।

সুতরাং আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার ভয় এখন অতিরঞ্জিত; প্রকৃত ঝুঁকি আন্তর্জাতিক নয়, প্রশাসনিক। পাঁচজন সদস্য চলে যাওয়ার পর যে বোর্ড টিকে আছে, তার কোয়ারাম আছে কি না, তার নিয়োগ বা শৃঙ্খলা-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত বৈধতা পাবে কি না — এটাই তাৎক্ষণিক প্রশ্ন। এটিকে আমি বলি স্থবিরতার ধাক্কা: মাঠে নয়, অফিসে।

আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা একটি কম-সম্ভাবনা, উচ্চ-প্রভাবের প্রান্তিক পরিস্থিতি। এটি বাদ দেওয়া যায় না, কিন্তু এটিকে কেন্দ্রীয় গল্প বানানো বিভ্রান্তিকর। অ্যানফিল্ড খালি ছিল, তবু নিরানব্বই পয়েন্ট প্রতিটি আসনে প্রতিধ্বনিত হচ্ছিল — অর্থাৎ যা দৃশ্যমান নয়, তা-ও প্রভাব ফেলে। এখানেও তেমনি, যা চোখে পড়ে না — কোয়ারাম, প্রতিনিধিত্ব, সিদ্ধান্তের বৈধতা — সেটাই আসল চাপ।

ক্লাবগুলোর অবস্থান কী হবে, সেটাও গুরুত্বপূর্ণ। বড় ক্লাবগুলো ইতিমধ্যে পরবর্তী সাধারণ পরিষদের হিসাব কষতে শুরু করেছে বলে ধরে নেওয়া যায়। কারণ যে মিত্র তাঁদের দরকার, তাঁকে সময়মতো নির্বাচনে বসানো গেলে ক্লাবের স্বার্থ রক্ষা হয়। ছোট ক্লাবগুলো বেশি নির্ভর করে কেন্দ্রীয় পুলের সময়মতো প্রাপ্তির উপর; বোর্ড অস্থির হলে তারাই আগে ক্ষতিগ্রস্ত হয়। ফলে ফেডারেশনের রাজনীতি আসলে ধনী ও দরিদ্র ক্লাবের মধ্যে ব্যবধান আরও বাড়াতে পারে।

এই প্রসঙ্গে একটি কাঠামোগত সত্য মনে রাখা দরকার: তুর্কি ফুটবল তরুণ প্রতিভা রপ্তানিকারক দেশ। ১৮ থেকে ২৩ বছর বয়সী খেলোয়াড়দের বড় পাঁচ লিগে যাওয়ার ধারা স্থায়ী। ফেডারেশনের গভর্নেন্স ভাবমূর্তি সরাসরি এই প্রতিভা ধরে রাখার সক্ষমতায় প্রভাব ফেলে না, কিন্তু বিদেশি বিনিয়োগ ও বাণিজ্যিক আস্থায় ফেলে। অর্থাৎ সংকটটি প্রতিযোগিতার ভারসাম্যের নয়, ব্র্যান্ডের।

নীরবতা শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও এক ধরনের ভিড় হতে পারে। এখানে সভাপতির নীরবতাও ঠিক তেমন — কোনো বিবৃতি নেই, কোনো ব্যাখ্যা নেই। এই শূন্যতা মিডিয়া আর ক্লাবগুলো নিজেদের অনুমানে ভরিয়ে দেবে। আর অনুমান কখনও নিরপেক্ষ থাকে না; সেটি যে শিবিরে সুবিধা পায়, তার দিকেই ঝোঁক বাড়ায়।

এখন প্রশ্ন — এই ঘটনা কীভাবে শেষ হবে। তিনটি সম্ভাব্য পথ। এক, কোনো আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞা নেই, পদত্যাগ দেশেই শোষিত হয়, ফেডারেশন কোনোভাবে চলে, হয়তো সহ-অপ্ট করা বা পুনর্বিন্যাস করা বোর্ড নিয়ে, আর নির্বাচনের চাপ বাড়তে থাকে। দুই, প্রস্থান একটি পরিচ্ছন্ন, সময়সূচির আগেই নির্বাচনকে ত্বরান্বিত করে, যা ফেডারেশনের বৈধতা ফিরিয়ে দেয় — একধরনের কমপ্লায়েন্স প্রিমিয়াম। তিন, বিরল ক্ষেত্রে বাইরের চাপের অভিযোগ আন্তর্জাতিক পর্যালোচনা ডেকে আনে, যা জাতীয় দল ও ক্লাবের আন্তর্জাতিক অংশগ্রহণকে ঝুঁকিতে ফেলে।

আমার মূল্যায়নে কেন্দ্রীয় পরিস্থিতি হলো দ্বিতীয়টির দিকেই ঝুঁকছে, তবে নিশ্চিত নয়। কারণ পাঁচজন চলে যাওয়া মানে চাপ সৃষ্টি হয়েছে; কিন্তু নির্বাচন ডাকার ক্ষমতা সভাপতি ও অবশিষ্ট বোর্ডের হাতে। সভাপতি যদি না ডাকেন, সংকট দীর্ঘায়িত হবে; যদি ডাকেন, সংকট সংশোধনে পরিণত হবে।

আরেকটি দিক, যা সাধারণত কম আলোচিত — আর্থিক দরপত্র। বোর্ড পুনর্গঠনের সময় প্রায়ই বাণিজ্যিক চুক্তির নবায়ন বা পুনর্বিতরণের সিদ্ধান্ত আসে, কারণ তখন শর্তগুলো রাজনৈতিক টানাপোড়েনের মুখে সবচেয়ে বেশি উন্মোচিত থাকে। অনেক ফেডারেশন বোর্ডে সদস্যরা কোনো নির্দিষ্ট ক্লাবের সঙ্গে সম্পৃক্ত থাকেন; ফলে দরপত্র প্রক্রিয়ায় স্বার্থ-সংঘাতের প্রশ্ন উঠতে পারে। এই রিপোর্টে তা নেই, কিন্তু ভবিষ্যতে নজরে রাখার বিষয়।

এখানে একটি বাস্তব প্রশ্ন জাগে — এই সংকটে কার সুবিধা। তাৎক্ষণিক সুবিধা তাদের, যাঁরা নির্বাচন চান। কারণ অস্থিরতা যত বাড়ে, স্থিতাবস্থার পক্ষে দাঁড়ানো তত কঠিন হয়। আর যাঁরা চলে গেলেন, তাঁদের মধ্যে অন্তত একজন ভবিষ্যতে প্রতিদ্বন্দ্বী প্যানেলের প্রার্থী বা সমর্থক হিসেবে উঠে আসতে পারেন। এটি অনুমান, কিন্তু ফেডারেশন রাজনীতির সাধারণ ধরন।

একইভাবে, বিস্তারিত আসছে — এই বাক্যটি একটি সংকেত। সম্ভবত কয়েকদিনের মধ্যেই দ্বিতীয় ঢেউ আসবে, হয় আরও পদত্যাগ, নয়তো টিএফএফের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ এখন অপেক্ষা করা, আর সূত্র যাচাই করা। ট্রান্সফার উইন্ডো একটি গুজব, যার একটি নাড়ি আর একটি সময়সীমা থাকে — গভর্নেন্সের খবরও তেমনি, সময়সীমার আগে নিশ্চিত হওয়া কঠিন।

রেফারি নিয়োগের প্রশ্নটাই সবচেয়ে তাৎক্ষণিক। মৌসুমের মাঝখানে এমএইচকে নিয়ে অস্থিরতা মানে প্রতি সপ্তাহের বিতর্ক, প্রতি সপ্তাহের অভিযোগ। তুর্কি লিগে রেফারি বিতর্ক নতুন নয়, কিন্তু বোর্ড ফাঁকা থাকলে সেই বিতর্কের জবাব দেওয়ার কেউ থাকে না। এই শূন্যতা ক্লাবগুলোর মধ্যে আরও অসন্তোষ তৈরি করে, যা আবার ফেডারেশনের বিরুদ্ধে একত্রিত হওয়ার সুযোগ দেয়।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় — ফেডারেশনের স্থবিরতা কখনও কখনও ক্লাবগুলোকে নিজেদের মধ্যে জোট বাঁধতে বাধ্য করে। বড় ক্লাবগুলো হয়তো ভিন্ন ভিন্ন প্যানেলের পেছনে দাঁড়াবে, আর ছোট ক্লাবগুলো সংখ্যার শক্তিতে ভরসা করবে। এই দুই ধরনের শক্তির সংঘর্ষেই পরবর্তী সভাপতি নির্ধারিত হয়।

এই সবকিছুর মধ্যে একটি সূক্ষ্ম কিন্তু বড় প্রশ্ন লুকিয়ে আছে — ফেডারেশনের স্বাধীনতা। তুর্কি ফুটবলের গভর্নেন্স মডেলে ঐতিহাসিকভাবে ফেডারেশন আর সরকারি কর্তৃপক্ষের মধ্যে একটি সম্পর্ক থাকে। সেই সম্পর্ক এই ঘটনায় ভূমিকা রাখছে কি না, তা এই রিপোর্ট থেকে জানার উপায় নেই। কিন্তু যদি নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নিয়ে বাইরের কোনো প্রভাবের আভাস তৈরি হয়, তবে ফিফা-উয়েফার স্বাধীনতা নীতি প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। আপাতত সেটি সম্ভাবনা, সত্য নয়।

তাহলে আজকের সবচেয়ে বড় ভুলটা কোথায়? আমি মনে করি, সবচেয়ে বড় ভুল হলো এই ঘটনাকে শুধু একটি ব্যক্তিগত কলহ বা একটি ভাইরাল খবর হিসেবে পড়া। এটি আসলে একটি প্রশাসনিক ধারাবাহিকতার প্রশ্ন। পাঁচটি চেয়ার খালি হয়েছে, কিন্তু ফেডারেশনকে প্রতিদিন সিদ্ধান্ত নিতে হয় — লাইসেন্সিং, শৃঙ্খলা, নিয়োগ, সময়সূচি। এই দৈনন্দিন কাজগুলো কে করবে, সেটাই আসল গল্প, আর সেটাই সবচেয়ে কম লেখা হয়।

আমি বহুবার দেখেছি, মাঠের বাইরের সিদ্ধান্ত মাঠের ভেতরের ফল বদলে দেয় — হয়তো একটি বিলম্বিত ট্রান্সফার দিয়ে, হয়তো একটি বিতর্কিত পেনাল্টি দিয়ে। তাই এই খবরকে খেলার বাইরের খবর বলে সরিয়ে রাখা যায় না। ফুটবলের সৌন্দর্য মাঠে, কিন্তু ফুটবলের নিয়তি অনেক সময় সভাকক্ষে লেখা হয়।

এখন প্রশ্নটা সরল — আগামী কয়েক সপ্তাহে টিএফএফ কি নির্বাচনের তারিখ ঘোষণা করবে? যদি করে, তবে এই ভাঙন সংশোধনে পরিণত হবে। যদি না করে, তবে পদত্যাগের দ্বিতীয় ঢেউ আসবে, আর সংকট গভীর হবে। আমার নোটবুকে আজ যেটা লিখছি, তা হলো একটি তারিখের অপেক্ষা — কারণ ফেডারেশন রাজনীতিতে তারিখই সবচেয়ে বড় ক্ষমতা। যে তারিখ ঠিক করে, সে আসলে ভবিষ্যৎ ঠিক করে।

আর তার চেয়েও বড় প্রশ্ন — যখন বোর্ড খালি হয়, তখন সিদ্ধান্ত কে নেয়? যে প্রশ্নের উত্তর কেউ দিতে পারে না, সেটাই সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। টিএফএফ হয়তো শীঘ্রই উত্তর দেবে। আর আমি, একজন সাংবাদিক হিসেবে, উত্তর আসার আগেই নোটবুক খুলে রেখেছি — কারণ আওয়াজের আগেই ছন্দ ধরতে হয়, সেটাই কার্কবি আমাকে শিখিয়েছে।