সালাহ-বিতর্কের আড়ালে মিশর: আবু রিদার নীরবতা ও একটি সূত্রের ভারী বোঝা

গত কয়েক দিনে মিশরীয় ফুটবল নিয়ে আমার হাতে যা এসেছে, তা কোনো ম্যাচের স্কোরলাইন নয় — একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট, একটি সূত্র, আর একটি শিরোনাম। মিশর ফুটবল ফেডারেশনের সভাপতি হানি আবু রিদা জাতীয় দলের চলমান সংকট "নিজের মতো করে" সামাল দিচ্ছেন — যে প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে এই ছবিটি তৈরি, তার প্রতিটি দাবির পিছনে দাঁড়িয়ে আছে মূলত একজন মানুষ: সাবেক গোলরক্ষক ও বর্তমান টেলিভিশন-ভাষ্যকার আহমেদ শোবিয়ের, যিনি এক্স-এ নিজের অবস্থান জানিয়েছেন। ফেডারেশন নীরব, কোচিং স্টাফ নীরব, খেলোয়াড়েরা নীরব। আর সেই নীরবতার ভিতরেই একটি জাতীয় দলের ভবিষ্যৎ ঝুলে আছে।

ভিএআর-বিশ্লেষক হিসেবে আমার পুরোনো অভ্যাস আছে: যখন কোনো ঘটনার একটিমাত্র ক্যামেরা-কোণ দেখানো হয়, আমি ধরে নিই, কোণটি নিঃশব্দে একটি সিদ্ধান্ত তৈরি করে দিচ্ছে। তাই এখানেও আমি টেপে ফিরে গেছি — কারণ টেপ মিথ্যা বলে না, শুধু কোণটি বলে।

সমস্যাটা কোথায়? একটি সূত্র, একটি প্ল্যাটফর্ম আর একটি শিরোনাম মিলে এমন এক বর্ণনা দাঁড়িয়ে গেছে, যা দেখতে সম্পূর্ণ প্রতিবেদনের মতো, অথচ তার ভিতরে নেই কোনো নথি, নেই কোনো নির্দিষ্ট তারিখ, নেই কোনো সরকারি বিবৃতির উদ্ধৃতি। চার দশকের বেশি সময় ধরে আমি রেডিওর মাইক্রোফোন থেকে প্রিন্ট-সম্পাদনার ডেস্ক পর্যন্ত যত সংকট দেখেছি, তার প্রায় প্রতিটিই শুরু হয়েছে এই একই জায়গা থেকে — একক সূত্র।

মিশর আফ্রিকান ফুটবলের সবচেয়ে সজ্জিত জাতীয় দল — সাতটি আফ্রিকা কাপ অব নেশনস শিরোপা, যার শেষটি এসেছিল ২০১০ সালে। কিন্তু ঐতিহ্য আর বর্তমান ক্ষমতা এক জিনিস নয়। যে দলটির পরিচয় একসময় ছিল মহাদেশীয় আধিপত্য, তার সাম্প্রতিক বছরগুলোর সংজ্ঞা হয়ে দাঁড়িয়েছে টুর্নামেন্টের কঠিন মুহূর্তে ভেঙে পড়া এবং বড় মঞ্চে প্রত্যাশার ভার বইতে না পারা। এই প্রেক্ষাপটেই মোহামেদ সালাহর মতো একজন খেলোয়াড় দলটির একমাত্র নির্ভরযোগ্য ঠিকানা হয়ে ওঠেন — এবং ঠিক সেখান থেকেই জন্ম নেয় ঝুঁকি।

কোচিং কাঠামোটি দেখুন। হোসাম হাসান ২০২৪ সালে দায়িত্ব নেওয়ার পর মিশরের বেঞ্চে একটি দ্বৈত-ক্ষমতার মডেল দাঁড়িয়েছে, যেখানে তাঁর যমজ ভাই ইব্রাহিম হাসান কারিগরি ও প্রশাসনিক ভূমিকায় আছেন। ফুটবলে এই ধরনের ব্যবস্থা বিরল নয়, তবে প্রশাসনিক ও কারিগরি সীমারেখা ঝাপসা হয়ে গেলে সিদ্ধান্তের জবাবদিহিটাও ঝাপসা হয়ে যায়। এখানেই প্রথম প্রশ্নটি দাঁড়ায় — সংকটটি কি কোচ ও খেলোয়াড়ের মধ্যে, নাকি ফেডারেশন ও কোচিং স্টাফের মধ্যে? উৎস-প্রতিবেদনটি দুটো সম্ভাবনাকেই খোলা রেখেছে, এবং সেটাই তার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা।

যে প্রতিবেদনগুলো এখনো জমা হয়নি, সেগুলোই এই মুহূর্তের কেন্দ্রবিন্দু। খালেদ এল দারান্দালির নামে যে প্রতিবেদনের কথা বলা হয়েছে এবং কোচিং স্টাফের নিজস্ব রিপোর্ট — এই দুটি নথি না এলে ফেডারেশনের হাতে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভিত্তি নেই। পাশাপাশি ইব্রাহিম হাসানকে তদন্তে পাঠানোর যে গুজব ছড়িয়েছে, ফেডারেশন-ঘনিষ্ঠ কণ্ঠে তাকে "ভিত্তিহীন" বলা হয়েছে। লক্ষণীয়, গুজবটি সরকারি ঘোষণার আগেই প্রকাশ্যে এসেছে — অর্থাৎ প্রতিষ্ঠানের ভিতর থেকে তথ্য বেরিয়ে যাচ্ছে।

এখানেই মূল পর্যবেক্ষণ: আবু রিদার কৌশলটি আবেগের নয়, প্রক্রিয়ার। তিনি শাস্তি দিয়ে দ্রুত পরিস্থিতি "সমাধান" করছেন না, বরং রিপোর্ট জমা পড়া পর্যন্ত অপেক্ষা করে উত্তেজনার তাপমাত্রা নামিয়ে আনছেন। প্রশাসনিক ভাষায় এটি দুর্বলতা নয়, এটি একটি সচেতন ঝুঁকি-হ্রাস কৌশল।

তবে এই অপেক্ষার একটি দ্বিতীয় পাঠও আছে, যা প্রতিবেদনে সরাসরি বলা হয়নি। দ্রুত সিদ্ধান্ত মানে দ্রুত ভুলের দায় নিজের কাঁধে নেওয়া; অপেক্ষা মানে সময় নিয়ে একটি রক্ষণযোগ্য কাগজের শৃঙ্খল তৈরি করা — যেখানে ভবিষ্যতে কেউ জিজ্ঞেস করলে বলা যাবে, সিদ্ধান্তটি রিপোর্টের ভিত্তিতে নেওয়া হয়েছিল। এটি অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয় — এবং আমি সেটি স্পষ্ট করে বলেই এগোচ্ছি।

দ্বিতীয় যে বিষয়টি চোখে পড়ে, তা হলো কর্তৃত্বের কেন্দ্রীভবন। যমজ ভাইয়ের এই দ্বৈত কাঠামো সিদ্ধান্তের গতি বাড়ায়, কিন্তু ভিতরের ভারসাম্য-নিরীক্ষা (চেক অ্যান্ড ব্যালান্স) কমিয়ে দেয়। ফলে সংঘাত বাইরে থেকে থামানোর বদলে ভিতরে জমা হওয়ার সম্ভাবনা বেড়ে যায়। একটি জাতীয় দলে যখন বেঞ্চ, প্রশাসন ও খেলোয়াড় — তিন পক্ষের মধ্যে একটি পরিবারই দুই পদের নিয়ন্ত্রণে থাকে, তখন অভিযোগ জানানোর নিরপেক্ষ জানালা সংকুচিত হয়।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণটি খেলোয়াড়দের নামের তালিকা নিয়ে। উৎসে তিনজন খেলোয়াড়ের নাম এসেছে — মোহামেদ সালাহ, হামজা আব্দেলকরিম এবং মোহামেদ আব্দেলমোনেম। একজন অভিজ্ঞ মহাতারকা, একজন তরুণ সম্ভাবনা এবং একজন প্রতিষ্ঠিত ডিফেন্ডার। এই তিনটি ভিন্ন প্রজন্মের নাম একসঙ্গে উচ্চারিত হওয়ার অর্থ হলো, বিরোধটি সম্ভবত কোনো একক ঘটনার ফল নয় — এটি একটি প্রজন্মগত ক্ষোভের সংকেত, যেখানে তরুণরা দেখছে তারকারাও সম্মান পাচ্ছেন না। এই সংকেত প্রতিবেদনে বিশ্লেষণ করা হয়নি, কিন্তু তালিকাটি নিজেই কথা বলে।

আর সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি সবচেয়ে সরল: মিশরের আক্রমণভাগের সীমা নির্ভর করে একজনের উপস্থিতির উপর। যখন একটি জাতীয় প্রকল্পের ভরকেন্দ্র একজন খেলোয়াড়ের মনোভাবের উপর দাঁড়ায়, তখন সেই খেলোয়াড়ের সঙ্গে সম্পর্কের অবনতি কেবল ড্রেসিংরুমের ঘটনা থাকে না — তা সরাসরি প্রতিযোগিতার সক্ষমতা সংকুচিত করে। এখানে লিভারপুলের চুক্তি বা ক্লাব-স্তরের কোনো আর্থিক হিসাব টেনে আনা ভুল হবে; সেটি আলাদা গল্প। এখানে প্রশ্নটি শুধু একটি — জাতীয় দলের জার্সিতে তিনি ফিরবেন কি না, এবং ফিরলে কোন পরিবেশে।

এই জায়গায় আমার ২০১৭ সালের সেই তিন সপ্তাহের কথা মনে পড়ে। কনফেডারেশনস কাপের আটটি ম্যাচে আমি ১২টি রিভিউ কোড করেছিলাম, গড় সময় বের করেছিলাম ২ মিনিট ৪০ সেকেন্ড, আর দেখেছিলাম কোনো সম্প্রচারকই প্রোটোকলটি দর্শককে বুঝিয়ে দিচ্ছে না। ঠিক যে ফাঁকটায় ব্যাখ্যা থাকে না, সেখানে গুজব ঢুকে পড়ে। ২০১৮ সালে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে ইতিহাসের প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টিতে রিভিউ চলেছিল ৩ মিনিট ১৫ সেকেন্ড, এবং আমি ২২ বার ক্লিপটি দেখে যা বুঝেছিলাম — সেখানে সিদ্ধান্তের বিষয়টি ফাউল নিয়ে ছিল না, ফ্রেমটি কে নিয়ন্ত্রণ করবে সেটি নিয়ে ছিল। মিশরের এই সংকটে এখন ঠিক একই প্রশ্ন: ফ্রেমটি কার হাতে — ফেডারেশনের, কোচিং স্টাফের, নাকি টেলিভিশন-ভাষ্যকারের?

এখানেই আমার বিপরীতমুখী পাঠটি আসে। প্রথম দেখায় মনে হয়, আবু রিদা দেরি করছেন, স্পষ্ট অবস্থান নিচ্ছেন না, দুর্বল নেতৃত্ব দেখাচ্ছেন। কিন্তু আমি বরং মনে করি, এই মুহূর্তে তাঁর হাতে থাকা একমাত্র সম্মানজনক অস্ত্রটিই হলো অপেক্ষা — কারণ অসম্পূর্ণ তথ্যে নেওয়া দ্রুত সিদ্ধান্ত পরে আর ফেরানো যায় না। মিডিয়ার চাপ যত দ্রুত, প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন তত ধীর — এই দুই গতির ব্যবধানটাই আধুনিক ফুটবল প্রশাসনের আসল যুদ্ধক্ষেত্র।

তবু এটিও মানতে হবে, এই কৌশল স্বল্পমেয়াদে ঝুঁকি কমায়, মধ্যমেয়াদে ঝুঁকি পিছিয়ে দেয়। যদি প্রতিবেদনে প্রতিকূল কিছু ওঠে, তখন এই "অপেক্ষা" দেখতে লাগবে নিষ্ক্রিয়তা। আর যদি কোচিং স্টাফ টিকে যায়, তাহলে খেলোয়াড়দের অভিমান চাপা পড়ে থাকবে, মুছে যাবে না — পরের আন্তর্জাতিক উইন্ডোতে সেটি আবার ফিরে আসবে। এখানে আমি স্পষ্টভাবে বলতে চাই, টেপটি যা বলতে পারে না: বিরোধের প্রকৃত বিষয়বস্তু, কে প্রথম সীমা অতিক্রম করেছিলেন, বা সালাহর নিজের অবস্থান কী — এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর এই মুহূর্তে কারো কাছে নেই। যে বিশ্লেষক এগুলো নিশ্চিত বলে দাবি করবেন, তিনি কোণটিকে সত্য ভেবে নিচ্ছেন।

আমার কাজ সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়, সিদ্ধান্তটি কোথা থেকে এসেছে সেটি দেখানো। আর সেখানে যা দেখা যাচ্ছে: একটি সংকট, দুটি অপেক্ষমাণ রিপোর্ট, একটি অস্বীকৃত গুজব, এবং একটি ফেডারেশন যা ইচ্ছাকৃতভাবে ধীর পথে হাঁটছে। সামনের দিনগুলোয় তিনটি সংকেত আমি গভীরভাবে নজরে রাখব — প্রতিবেদনগুলো কবে প্রকাশ্যে আসে, পরের স্কোয়াড তালিকায় সালাহর নাম ওঠে কি না, এবং ফেডারেশন ভাষ্যকারের চ্যানেল ছেড়ে সরাসরি নিজের মুখে কথা বলে কি না। ভাষ্যকারের চ্যানেল বন্ধ হয়ে সরকারি বিবৃতি শুরু হলে বুঝে নিতে হবে, সিদ্ধান্তের সময় এসে গেছে।

প্রশ্নটি শেষে থেকেই যায়: যে ফেডারেশন তার সবচেয়ে বড় তারকার সঙ্গে সম্পর্ক সারাতে রিপোর্টের অপেক্ষা করে, সে কি প্রক্রিয়াকে বাঁচাচ্ছে, নাকি সময়ের সঙ্গে প্রতিভাকেই হারাচ্ছে?