স্মৃতির সনদ: এশীয় ক্রিকেটে ব্লকচেইন, ডেটা-বিশ্বাস আর টি-স্টলের ছেলেটি

সিলেটের টি-স্টলের টিনের চালার নিচে বাঁশের খুঁটিতে বাঁধা একটা পুরনো ফোন, আর তার সামনে দাঁড়ানো চল্লিশটা মানুষ — আমার কাছে এটাই ক্রিকেটের সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য ডেটাবেস। ২০১৭ সালের জুনে কার্ডিফে বাংলাদেশ যখন নিউজিল্যান্ডের ২৬৬ রান তাড়া করছিল, আমি সেখানে ছিলাম না; ছিলাম আট হাজার কিলোমিটার দূরে, বারো ইঞ্চি স্ক্রিনের সামনে। শাকিব আল হাসান ১১৪, মাহমুদউল্লাহ ১০২ — একই ওয়ানডেতে দুই বাংলাদেশির সেঞ্চুরি, প্রথমবার। ওই রাতের লাইভ শেষে দেখা হয়েছিল ৩ লাখ ৮০ হাজার বার। গত মাসে সেই একই দোকানে বসে এক কিশোর আমাকে তার ফোন দেখাল — একটি ডিজিটাল কালেক্টিবল, যার দাবি সে একটি ঐতিহাসিক ছক্কার একমাত্র মালিক। দাম শুনে চায়ের কাপ নামিয়ে রাখতে হয়েছিল। সেই দাম কি ন্যায্য? তার চেয়ে বড় প্রশ্ন — যে স্মৃতি আমরা একসাথে, একই ছাদের নিচে দেখেছিলাম, তার মালিকানা আসলে কার? ডিজিটাল যুগের আগে স্কোর চলত হাত, কণ্ঠ আর ধৈর্যের ভেতর দিয়ে। রেডিওর কাঁপা শব্দ, দোকানদারের স্মৃতি, পরদিনের খবরের কাগজ — এই তিনটাই ছিল প্রমাণের শিকড়। রেডিও কাঁপত, তারপর এক অপরিচিত কণ্ঠ বন্ধু হয়ে যেত। কেউ বলত “শেষ বলে চার”, আমরা বিশ্বাস করতাম — কারণ বিশ্বাস ছাড়া অন্য পথ ছিল না। ইন্টারনেট আসার পর স্কোর দ্রুত হলো, কিন্তু প্রশ্নটা বদলাল না: কে বলছে, আর কে যাচাই করছে? এখন সেই প্রশ্নের উত্তর হিসেবে ব্লকচেইনের নাম সামনে আনা হচ্ছে। ২০২১ সালের অক্টোবরে আইসিসি তার সরকারি এনএফটি অংশীদার হিসেবে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে চুক্তি ঘোষণা করে, আর “আইসিসি ক্রিকটোজ” নামে ঐতিহাসিক মুহূর্তের ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে আসে। ২০২২ সালে রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া এবং ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজির সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে। ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কনট্র্যাক্ট টিকিট, রয়্যালটি-ভিত্তিক পেমেন্ট — শব্দগুলো দ্রুত এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলোর সভাকক্ষে ঢুকে পড়ে। হিসাবটা সহজ: বিশ্বের সবচেয়ে বড় ক্রিকেট দর্শক এশিয়ায়, আর সেই দর্শকের আবেগই সবচেয়ে সস্তা কাঁচামাল। মূল বিষয়টা বোঝার আগে লেজার আসলে কী করে, সেটা আলাদা করা দরকার। ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ন্যায্য করে না; সে প্রমাণের শিকড় বানায়। বল-বাই-বল স্কোরকার্ড যদি তৈরি হওয়ার মুহূর্তেই একটা সর্বজনীন লেজারে লেখা হয়, তবে পরে কেউ চুপচাপ সেটা বদলাতে পারবে না। তিন দশক ধরে ফিক্সিং-সন্দেহে জর্জরিত একটা খেলার জন্য এটা ছোট ব্যাপার নয়। বগুড়া বা খুলনার কোনো প্রথম শ্রেণির ম্যাচের স্কোরকার্ড ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই লেজারে বসলে “পরে সংশোধন” চোখে পড়বে — আর চোখে পড়াটাই এখানে আসল সংস্কার। কিন্তু লেজার কেবল তাই লেখে, যা কেউ তার ভেতরে ঢোকায়। প্রশাসন নষ্ট তথ্য দিলে লেজার সেটাকে অমর করে রাখবে। দুর্বল সিলেকশন কমিটিকে সৎ করা ব্লকচেইনের কাজ নয়, সেটা শাসনব্যবস্থার কাজ। এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সংশয় — আমরা প্রায়ই প্রযুক্তিকে প্রশাসনের বিকল্প হিসেবে বিক্রি করি, আর তখন দুটোই হারাই। যে অংশটা সত্যিই উল্লেখযোগ্য, সেটা জল্পনা নয়, রয়্যালটি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি একটা ঐতিহাসিক মুহূর্তকে টোকেন আকারে ছাড়ে, আর স্মার্ট কনট্র্যাক্ট ঠিক করে দেয় প্রতি পুনঃবিক্রয়ে ৫ শতাংশ সেই খেলোয়াড়ের কাছে যাবে, তাহলে ২২ বছরের এক বাংলাদেশি ক্রিকেটারের আয়ের গড়নটাই বদলে যায়। ছোট ঘরের খেলোয়াড়দের জন্য এটা কল্পনা নয়, সম্ভাব্য কল্যাণ। প্রশ্নটা তাই “টোকেনের দাম কত” নয়, প্রশ্নটা “টাকাটা কার পকেটে যায়”। এদিকে বাজার যে পরিসংখ্যান দেখায়, তার প্রায় সবই ফাঁপা। কত ওয়ালেট তৈরি হলো, কত লেনদেন, ফ্লোর প্রাইস কত — এই সংখ্যাগুলো ঠিক সেই জাতীয়, যেগুলো ফুটবলে “কভার করা দূরত্ব” আর “উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট” নামে বিক্রি হয়। দৌড়ের পরিসংখ্যান শ্রমের গল্প বলে, অথচ উদ্দেশ্যহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। ব্লকচেইনেও তাই: দশ লাখ ওয়ালেট মানে দশ লাখ মানুষ নয়, অনেক সময় দশ লাখ ফাঁকা ঘর। আরেকটা জিনিস মাথায় রাখা দরকার। যে প্রযুক্তি সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায়, সেটা সাধারণত প্রয়োজনের কাছে ছড়ায় না, পুঁজির কাছে ছড়ায়। প্ল্যাটফর্মগুলো তৈরি হয় বেঙ্গালুরু, সিঙ্গাপুর আর দুবাইয়ে, দাম ঠিক হয় ডলারে, আর ভাষাটা ইংরেজি-সচ্ছল একটা শ্রেণির। সিলেটের ওই চল্লিশ জনের কেউ টোকেন কিনবে না — সে দেখবে। বগুড়ার মাঠ আর মিরপুরের কমেন্ট্রি বক্সের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটাই আসল বিষয়। ব্লকচেইন কিছু দূরত্ব কমায়, আবার কিছু বাড়ায়। প্রমাণের প্রশ্নটা আরও একটা জায়গায় জরুরি — নকল ভিডিও। একটা ছক্কার ক্লিপ যদি কেউ বানিয়ে দেয়, সেটা হাজারবার ছড়াবে, আর টি-স্টলে বসে চল্লিশ জন তর্ক করবে সেটা সত্যি কি না। এখানে লেজার কাজে লাগতে পারে: কোনো মুহূর্ত সম্প্রচারের সময়েই যদি তার একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ তৈরি হয়, তবে নকল ক্লিপটা তার পাশে দাঁড়াতেই পারবে না। এটা মামুলি সুবিধা নয়; এশিয়ার ক্রিকেট-দর্শক প্রতিদিন যত নকল তথ্যের মুখোমুখি হয়, তার হিসাব নেই। টিকিটের বাজারটাও ভাবা যায়। মিরপুরের গেটে লম্বা লাইন, তার পাশে কালোবাজারি। যদি টিকিট স্মার্ট কনট্র্যাক্টে ছাড়া হয়, আর কনট্র্যাক্ট বলে দেয় মুখ্যমূল্যের বেশি দামে সেটা বিক্রি হবে না, তাহলে সুবিধাটা যায় সেই ছেলেটির কাছে, যে টিকিট কিনতে সারারাত লাইনে দাঁড়িয়েছিল, কালোবাজারির কাছে নয়। প্রযুক্তির সবচেয়ে সৎ ব্যবহারগুলো ঠিক এমনই — জাঁকজমকহীন, দৈনন্দিন। আর সবচেয়ে বেশি দরকার ঘরোয়া পর্যায়ে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, মফস্বলের মাঠ — যেখানে স্কোরকার্ডের সত্যতা কেউ যাচাই করে না, যেখানে একটা বয়স বদলে গেলে কেউ খবর পায় না। লেজার ঠিক সেখানেই মূল্যবান। অথচ ঠিক সেখানেই লেজার বানানোর টাকা সবচেয়ে কম। এখন আসি সেই কথায়, যা সবাই এড়িয়ে যায়। প্রচলিত ধারণা বলে, ব্লকচেইন ফ্যান্ডমকে গণতান্ত্রিক করবে, ভক্তরাই খেলার মালিক হবে। হিসাবটা উল্টো দিক থেকে দেখলে অন্য ছবি দেখা যায়। ক্রিকেটের ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে মালিকানা কয়েকজন নগর, ডলার-সক্ষম ক্রেতার হাতে কেন্দ্রীভূত; চা-স্টলের দর্শক সেই বাজারের ক্রেতা নয়, দর্শক। আর লেজার মালিকানার শিকল প্রমাণ করে, মুহূর্তের তাৎপর্য নয়। ওটা বলতে পারে টোকেনটা কোন ওয়ালেট থেকে কোন ওয়ালেটে গেল; বলতে পারে না বলটা আদৌ গুরুত্বপূর্ণ ছিল কি না। অর্থ কোনো হ্যাশ নয়। ফ্যান টোকেনে ভোট দিয়ে জার্সির রং বদলানো যায়, দল নির্বাচন নয় — সেটা গণতন্ত্র নয়, ব্যালট-বাক্সসহ বিপণন। আরও একটা কথা: এশিয়ার ক্রিকেটের সবচেয়ে গভীর বিশ্বাস-সংকট কালেক্টিবলের সনদ নিয়ে নয়, সেটা দুর্নীতি, বয়স-জালিয়াতি, নির্বাচনের অস্বচ্ছতা আর পিচের চরিত্র নিয়ে। সেখানে ক্রিপ্টোগ্রাফিকে প্রশাসনের বিকল্প হিসেবে বিক্রি করা মানে আসল সমস্যাটা ঢেকে রাখা। কী হলে আমি মত বদলাব? যেদিন বাংলাদেশের এক ঘরোয়া ক্রিকেটার ম্যাচ ফির চেয়ে স্মার্ট কনট্র্যাক্টের রয়্যালটিতে বেশি আয় করবে, যেদিন সিলেটের এক কিশোর কোনো সম্প্রচারকের ওপর ভরসা না করে নিজেই স্কোর যাচাই করতে পারবে, যেদিন একটা লেজার-এন্ট্রি বোর্ডকে সিলেকশনের ব্যাখ্যা দিতে বাধ্য করবে — সেদিন আমি বলব, প্রযুক্তিটা অবশেষে কাজে লেগেছে। ভিড় থামার পরের নীরবতায় আমি শুনি আসল গল্প কোন ভাষায় কথা বলে। এখন সেই নীরবতার ভেতরে নতুন একটা শব্দ ঢুকেছে — ওয়ালেট খোলার ক্লিক। প্রশ্ন একটাই: যে প্রজন্ম বাঁশের খুঁটিতে বাঁধা ফোনে ক্রিকেট দেখা শিখল, সে কি একদিন এমন এক স্মৃতির উত্তরাধিকারী হবে, যার মালিকানা প্রমাণ করা যায়, কিন্তু ছুঁয়ে দেখা যায় না?