খালি ঘর থেকে অমোঘ লেজার: ক্রিকেটের তথ্য-নীরবতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে আমার সামনে একটা স্প্রেডশিট এসে পড়ল। কুড়িটা কলামের মধ্যে জীবিত ছিল মাত্র একটা ঘর — লেখা “cricket_asia”। বাকি সব ফাঁকা। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ইনিংস নেই, কোনো স্কোরকার্ড নেই, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই। যে বিশ্লেষণ-ব্যবস্থা এই তথ্য জোগাড় করার কথা ছিল, সেটা থেমে গেছে — এবং প্রায় ঈর্ষণীয় সততার সঙ্গে স্বীকার করেছে, সে কিছুই জানে না। আমি ফাঁকা টেবিল চিনি। ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টারে সিটি-চেলসি ম্যাচের পর কোনো সম্প্রচারক শট-ম্যাপ ছাপেনি, তাই নিজে হাতে এক হাজার দুইশো সাতচল্লিশটা পাস গুনে টুইটারে ছেড়ে দিয়েছিলাম। এক পোশাকি কোচ জবাব দিয়েছিলেন, “নারীরা ট্যাকটিক্স বোঝে না।” আমি তাঁর রিপ্লাই পিন করে গোনা চালিয়ে গিয়েছিলাম। নীরবতার একটা নিজস্ব প্যাটার্ন থাকে; আজকের ফাঁকা স্প্রেডশিটও তারই আরেকটা সারি।

এবারের নীরবতাটা অবশ্য অন্যরকম। এখানে কেউ জেনে-শুনে কিছু লুকোয়নি। ব্যবস্থাটাই তথ্য ধরতে পারেনি। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে — কারণ ক্রিকেটের তথ্য-অবকাঠামোয় এই মুহূর্তে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা আর “কে জিতল” নয়, প্রশ্নটা হলো: তথ্য কোথায় থাকে, কে তা লিখে রাখে, আর কে তা মুছে দিতে পারে।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে মূলত তিনটা দরজা দিয়ে — ভক্ত-টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য (NFT), এবং টিকিটিং। সবচেয়ে আলোচিত দরজাটা খুলেছিল ২০২১ সালে, যখন আইসিসি একটি ক্রিকেট-সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে হাত মেলায় এবং ভক্তদের জন্য ডিজিটাল মুহূর্ত বাজারে আনে। এরপর ভারতসহ এশীয় বাজারে একের পর এক ক্রিকেট-কেন্দ্রিক NFT প্ল্যাটফর্ম গজিয়ে উঠেছে। ধারণাটা সরল: একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা, একটা ইয়র্কার — সেই মুহূর্তটাকে ব্লকচেইনে বেঁধে ফেলা, যাতে সেটা অদল-বদল করার অযোগ্য হয়ে যায় এবং মালিকানা প্রমাণ করা যায়। ব্লকচেইনের ভেতরের যন্ত্রটা সহজ: প্রতিটি লেনদেন একটা ব্লকে বসে, ব্লকটা আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে, ফলে একটু তথ্য বদলালে গোটা শিকল ভেঙে যায়। এই কারণেই লেজার অপরিবর্তনীয়।

ভক্তদের কাছে এটা প্রথমে মনে হয় খেলা নয়, বাণিজ্য। কিন্তু ভেতরের কাঠামোটা খেয়াল করলে দেখা যায়, এখানে দুটো আলাদা জিনিস একসঙ্গে বাঁধা পড়ছে — মালিকানা আর স্মৃতি। একটা ছবি বা ভিডিও ক্লিপের মালিকানা ব্লকচেইনে লেখা থাকলে তা কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারে না। এটাই আসল ট্রয়-হর্স। কারণ যেখানে মালিকানার লেজার আছে, সেখানে তার আগে একটা অডিট-ট্রেইলও থাকতে হয় — কে কখন কী যোগ করল, কে কী বাদ দিল। আমি ট্রয়-হর্স কৌশলটার প্রতি দুর্বল; ২০১৮ বিশ্বকাপে আমি ম্যাঁবাপের গতি নিয়ে লিখতে গিয়ে শেষ করেছিলাম, “ফাঁকটা কাভারেজের, গুণমানের নয়।” ক্রিকেটে ব্লকচেইন নিয়ে আমারও একই সন্দেহ — চমকটা আসে বাইরে থেকে, আসল কাজটা ভেতরে।

আর এখানেই আমার আগ্রহ। গত দশ বছরে আমি শিখেছি, নারীদের ক্রিকেট নিয়ে সবচেয়ে বড় সমস্যাটা কখনোই খেলার অভাব ছিল না — ছিল হিসাবের অভাব। পুরুষদের একটা ইভেন্ট শেষ হলে কত শট, কত রান, কত বাই-লাইন, কত এয়ারটাইম — সবটা রেকর্ড হয়ে যায়। নারীদের ক্ষেত্রে অনেক সময় সেটা হয়ে যায় না, কারণ কেউ সেটা লিখে রাখেনি। এশিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেটে এই ফাঁক আরও প্রকট। বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, পাকিস্তান বা ভারতের নারী ঘরোয়া লিগের অনেক ম্যাচের পূর্ণ স্কোরকার্ড খুঁজে পাওয়া এখনও কষ্টসাধ্য। আমি একবার ঢাকায় একটা নারী ম্যাচ দেখতে গিয়ে দেখেছি, স্কোরবোর্ড চলছে, কিন্তু কেউ দর্শক-সংখ্যা বা বল-বাই-বল ভাষ্য লিখে রাখছিল না। খেলা শেষ, তথ্য শেষ।

ভাবুন তো, যদি এই স্কোরকার্ডগুলো একটা পাবলিক, অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত। কে কোন ম্যাচে কত বল খেলেছে, কে কত ওভার হাত ঘুরিয়েছে — সবই থেকে যেত, কারও দয়ার উপর নির্ভর না করে। স্মৃতি মান্ধানা বা ন্যাট সিভার-ব্রান্টের একটা ইনিংস, হারমানপ্রীত কৌরের একটা স্পেল যদি একটা লেজারে লেখা থাকত, তবে সেটা কোনো সম্পাদকের মনোযোগের উপর নির্ভর করত না। এখানেই ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে, NFT-এর বাজারদরে নয়, তথ্যের স্থায়িত্বে। স্মৃতি আর রেকর্ড এক জায়গায় এলে, “কে গুনছিল” প্রশ্নটা আর খোলা থাকে না।

বাস্তবের প্রমাণ কী বলছে? ডিজিটাল সংগ্রহের বাজার তার শুরুর উত্তেজনা অনেকটা হারিয়েছে; অনেক ক্রিকেট-NFT প্ল্যাটফর্মের মূল্য এখন শুরুর স্তরের তুলনায় অনেক নিচে। অর্থাৎ, ভক্তদের টাকা দেওয়ার প্রবণতা ওঠানামা করে। কিন্তু তথ্যের নিরাপত্তা বা স্থায়িত্বের চাহিদা ওঠানামা করে না — সেটা কাঠামোগত, দীর্ঘমেয়াদি। এই পার্থক্যটা না বুঝে যারা ব্লকচেইনকে শুধু ডিজিটাল কালেক্টিবল হিসেবে দেখে, তারা ক্রিকেটে এর সবচেয়ে টেকসই ব্যবহারটা হাতছাড়া করে ফেলে। ভক্ত-টোকেন মডেলটা প্রথমে ফুটবল ক্লাবগুলিতে জনপ্রিয় হয়েছিল, যেখানে টোকেন ধারকরা ছোটখাটো ক্লাব-সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারতেন। ক্রিকেটে সেই মডেল এখনো পরীক্ষা-নিরীক্ষার স্তরে।

এশিয়ার বাজারটা এই আলোচনায় কেন্দ্রীয়, কারণ এখানেই ক্রিকেটের সবচেয়ে বেশি ভক্ত, সবচেয়ে বেশি ম্যাচ, আর সবচেয়ে বেশি অসম তথ্য-নথিভুক্তি একসঙ্গে থাকে। ভারতের আইপিএল বিশ্বের সবচেয়ে মূল্যবান ক্রিকেট সম্পত্তিগুলোর একটা, অথচ তার নিচের স্তরে থাকা নারী ও ঘরোয়া প্রতিযোগিতার তথ্য অনেক কম নথিভুক্ত। এই বৈষম্যটা প্রযুক্তির সমস্যা নয়, মনোযোগের সমস্যা। ব্লকচেইন সেই মনোযোগ তৈরি করতে পারে না, তবে সে নথিভুক্তির খরচ কমাতে পারে — এবং খরচ কমলে নথিভুক্তির ইচ্ছাও বাড়ে।

টিকিটিং আরেকটা দরজা। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট জালিয়াতি কমায়, দ্বিতীয় বাজারে মালিকানা স্বচ্ছ করে, আর আয়োজককে জানায় কে আসলে মাঠে ঢুকল। খেলার অর্থনীতির জন্য এটা দরকারি, কিন্তু আমার কাছে এর বড় মানে আলাদা — এটা প্রমাণ করে, ব্লকচেইন ক্রিকেটে কাজ করতে পারে যখন তার পেছনে একটা স্পষ্ট, ধারণক্ষম সমস্যা থাকে। প্রশ্ন হলো, তথ্য-নথিভুক্তির সমস্যাটা কেউ সেভাবে দেখে কি না।

এখানে ব্লকচেইনের একটা বাস্তব ব্যবহার হতে পারে ম্যাচ-সত্যায়নের সরঞ্জাম হিসেবে। কল্পনা করুন, প্রতি ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড একটা অনুমোদিত নোড-নেটওয়ার্কে যুক্ত হচ্ছে, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা, আর কোনো এন্ট্রি পরে নিঃশব্দে বদলানো যায় না। তাহলে একটা নারী লিগের ম্যাচের তথ্য হঠাৎ হারিয়ে যাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। এই ধরনের সিস্টেম এখনো ব্যাপক নয়, কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে তা সম্ভব — এবং ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনায় এটাই সবচেয়ে অন্তর্ভুক্তিমূলক পদক্ষেপ হতে পারে।

তবে এখানেই আমাকে থামতে হবে এবং একটা অস্বস্তিকর কথা বলতে হবে, কারণ আমি সৎ না হলে এই লেখাটা অর্থহীন। ব্লকচেইন একটা আয়না, বাতি নয়। সে যা লেখা হয়, তা-ই দেখায় — কিন্তু সে নিজে থেকে কিছু লেখে না। যদি কেউ সিদ্ধান্ত নেয় একটা নারী ম্যাচের তথ্য লেজারে তোলা হবে না, তাহলে সেই লেজার ঠিক ততটাই ফাঁকা থাকবে, যতটা আজকের আমার হাতে ধরা স্প্রেডশিট। খারাপ তথ্য ঢুকলে, তার দুর্গন্ধ চিরকালের জন্য ব্লকচেইনে বন্দি হয়ে যাবে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ; যে-রাজনীতি ঠিক করে কে গুনবে আর কে গোনা হবে না, সেই রাজনীতিটা অপরিবর্তিত থেকে যায়। আমার সবচেয়ে বড় আশঙ্কা এটাই — ব্লকচেইন আজকের বৈষম্যকেই স্থায়ী রূপ দেবে, শুধু এবার সেটা মুছে ফেলা যাবে না।

তাই আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। কে ঠিক করবে কোন ম্যাচ লেজারে উঠবে? কোন ভাষার স্কোরকার্ড, কোন দেশের লিগ, কোন লিঙ্গের খেলা গুরুত্ব পাবে? যদি উত্তর হয় “যার ভক্ত বেশি, তার তথ্য বেশি”, তাহলে আমরা শুধু নীরবতার একটা নতুন, অনড় সংস্করণ তৈরি করব। আমার মনে পড়ে, ২০২০ সালের শূন্য স্টেডিয়ামের কথা। দর্শক ছিল না, কিন্তু খেলা ছিল। আমি তখন একা বসে স্কোরবোর্ড থেকে সব তথ্য তুলে রাখতাম, কারণ ভাবতাম, কেউ না দেখলেও এটা থেকে যাওয়া উচিত। ক্রিকেটের লেজার যদি কখনো সত্যিই সবার হয়, তবে তা হোক খেলার ভিত্তিতে, চিৎকারের ভিত্তিতে নয়।

তাহলে পথটা কী? ব্লকচেইনকে ক্রিকেটে আনতে হবে তথ্য-শৃঙ্খলার স্তরে, বাজারের স্তরে নয়। প্রথমে দরকার বাধ্যতামূলক স্কোরকার্ড-রেকর্ডিং, বিশেষ করে ঘরোয়া ও নারী লিগে। দ্বিতীয়ত, একটা খোলা স্ট্যান্ডার্ড, যাতে আইসিসি, সদস্য বোর্ড আর লিগগুলো একই ফরম্যাটে তথ্য লিখতে পারে। তৃতীয়ত, ভক্তদের জন্য এমন সরঞ্জাম, যাতে তারা দেখতে পায় কোন ম্যাচের তথ্য নেই — কারণ ফাঁকা ঘর দেখতে পাওয়াটাও একটা জবাবদিহিতা।

আমি প্রায়-সমতার গল্পগুলো জমা করি, আর ভাবি, এই “প্রায়” শব্দটা কেন বারবার ফিরে আসে। ক্রিকেটের তথ্য-নীরবতার ক্ষেত্রেও উত্তরটা একই — “প্রায়” ফিরে আসে, কারণ কেউ লিখে রাখেনি। ব্লকচেইন যদি শুধু ছবি বিক্রি করে, তবে সেটা আরেকটা দামি চিৎকার। কিন্তু যদি সেটা স্কোরকার্ডকে অমোঘ করে তোলে, তবে হয়তো একদিন কোনো তরুণী বাংলাদেশে বা শ্রীলঙ্কায় বুঝবে — তার খেলাটা কোথাও, চিরকালের জন্য, লিখিত আছে। সেদিন নীরবতা আর সিদ্ধান্ত থাকবে না। সেদিন সেটা হবে স্মৃতি।