যে স্কোরকার্ড কখনো পৌঁছায়নি: ক্রিকেট তথ্যের শূন্যতা, উৎস-যাচাই আর ব্লকচেইনের নীরব প্রশ্ন

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা বিশ্লেষণ-নথি এল, যার প্রথম পাতায় কোনো ম্যাচ নেই। ক্রিকেটের আটটা স্তর — ফরম্যাট, খেলোয়াড়ের কারিগরি, দলের সাজ, লিগের অর্থনীতি, নিয়মকানুন, ঝুঁকি, জনমত, শিল্পের সংক্রমণ — প্রত্যেকটার জন্য আলাদা ছক আঁকা। অথচ প্রতিটি ঘরে বসানো একটাই বাক্য: “পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ভেন্যু নেই, কোনো ইনিংস নেই, কোনো পাওয়ারপ্লে নেই। একটা ক্রিকেট-বিশ্লেষণের নথি, যেখানে ক্রিকেটটাই অনুপস্থিত। আমি দশ বছর ধরে ম্যাচ দেখছি। স্কোরকার্ড ঘেঁটেছি, রাত জেগে ইনিংসের বাঁক আঁকিয়েছি, রান-রেটের ছোট পতন থেকে গল্প তুলে এনেছি। আমি বহু রাত কান পেতে থেকেছি ভিড়ের গর্জনের আগের সেই মুহূর্তে — যেখানে গল্পটা ঠিক করে সত্যি হতে বেছে নেয়। কিন্তু এমন ফাঁকা নথি হাতে এলে প্রথমে যে জিনিসটা টের পাই, সেটা তথ্যের অভাব নয় — সেটা এক ধরনের নীরবতা। শূন্যতাও বাজে। প্রতিটা খালি ঘর যেন একটা শট-ক্যামেরা, যেখানে ম্যাচটা কখনো এসে দাঁড়ায়নি। অনুপস্থিতিরও একটা শব্দ থাকে, শুধু কান পাততে জানতে হয়। এরপর আসে অনেক বড় প্রশ্ন। ক্রিকেটের তথ্যপ্রবাহ আজ বিশাল। আইসিসির লাইভ ফিড, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ডেটা পার্টনার, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, আর ক্রিকসুলতান (cricsultan.com)-এর মতো ডেটাবেস — সব মিলিয়ে রোজ লক্ষ লক্ষ ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয়। এই ডেটাগুলোই এখন মাঠের বাইরের আসল খেলা। একটা দলের PPDA কমছে কি বাড়ছে, একটা বোলারের ডেথ-ওভার ইকোনমি কত, একটা ব্যাটারের স্পিন-স্প্লিট কেমন — এসব দেখেই আজ দল গোছানো হয়, দাম ঠিক হয়, সিদ্ধান্ত হয়। সমস্যা হলো, ডেটা যত বড় হয়, তার উৎস তত দুর্বল হতে পারে। আমার হাতে আসা ফাঁকা নথিটা আসলে একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইনের শেষ ধাপ। আগের ধাপে উৎস-নিবন্ধ থেকে তথ্য টেনে আনার কথা ছিল; সেখানে কিছুই ওঠেনি। ফলে নিচের প্রতিটা ছক — দলের গভীরতা, খেলোয়াড়ের সাম্প্রতিক প্রবণতা, লিগের সম্প্রচার-স্বত্ব, নিয়মনীতির ঝুঁকি — সব ফাঁকা থেকে গেছে। আর সৎভাবে ফাঁকা রাখা হয়েছে। কেউ অনুমান করে খেলোয়াড়ের নাম বসায়নি, কেউ দলের র‍্যাঙ্কিং বানিয়ে ফেলেনি। এই সততাটাই এখানে সবচেয়ে বড় সম্পদ। ভারত-বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেট-আড্ডায় আজ একটা নতুন অভ্যাস ঢুকেছে: ম্যাচ চলাকালীনই স্ক্রিনে রিয়েল-টাইম ডেটা দেখা, সেটা নিয়ে তর্ক করা, সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়ানো। এই তাড়াহুড়োর মধ্যে যাচাইয়ের সময়টা হারিয়ে যাচ্ছে। একটা ইনিংস শেষ হওয়ার আগেই ব্যাটারের ‘ফর্ম’ নিয়ে রায় দিয়ে ফেলা হচ্ছে। আর রায় যত আগে, ভুলের ঝুঁকি তত বেশি। এখানেই ব্লকচেইনের কথাটা প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন শব্দটা শুনলেই বেশিরভাগ ক্রিকেট-ভক্তের মাথায় আসে NFT কার্ড, ফ্যান-টোকেন, নিলামে ক্রিপ্টো-বিড। ওগুলো হালের চাকচিক্য। কিন্তু প্রযুক্তির আসল কাজটা অনেক শান্ত — উৎস-প্রমাণ রাখা। একটা তথ্য কোথা থেকে এল, কে কখন বলল, পরে কেউ তা বদলেছে কি না — এটা নষ্ট-প্রমাণসহ লিপিবদ্ধ করা। ক্রিকেটে এর দরকার প্রচুর। একটা ম্যাচের স্কোর, একটা চোটের আপডেট, একটা নির্বাচনী কমিটির সিদ্ধান্ত — কোনোটার উৎসই আজ সবসময় যাচাই করা যায় না। গুজব আর সংবাদের মাঝের দেয়ালটা ক্রমশ পাতলা। ভাবুন, ২০১৯ সালের বিশ্বকাপ ফাইনালের কথা। লর্ডসে ইংল্যান্ড আর নিউজিল্যান্ডের স্কোর সুপার ওভারের পরও সমান হয়েছিল; চূড়ান্ত ফল ঠিক হয়েছিল বাউন্ডারি-গণনায়। তথ্যটা ছিল পরিষ্কার, ব্যাখ্যাটা ছিল ঝড়। কে জিতল, তা নিয়ে বিতর্ক আজও চলে। যদি কাঁচা তথ্যটা — প্রতিটা রান, প্রতিটা বাউন্ডারি, প্রতিটা আম্পায়ারিং সংকেত — একটা নষ্ট-প্রমাণসহ লেজারে থাকত, তাহলে অন্তত ‘কী হয়েছে’ নিয়ে বিতর্ক থাকত না; বিতর্ক সরে যেত ‘কী হওয়া উচিত ছিল’ এ। ব্যাখ্যার লড়াই লড়াই-ই থাকবে, কিন্তু তথ্যের সত্যতা প্রশ্ন-চিহ্ন হয়ে থাকত না। আমার শিকড় বাংলাদেশে, কাজটা ভারতের বাজারে। দুই দেশের ক্রিকেট-সংস্কৃতির মাঝখানে বসে আমি দেখি, একই ঘটনার দুটো সংস্করণ কীভাবে পাশাপাশি বাঁচে। ঢাকার একটা গুজব কলকাতার সোশ্যাল ফিডে সত্য হয়ে ফেরে; মুম্বাইয়ের একটা হেডলাইন পরদিন ঢাকার আড্ডায় অন্য অর্থ নিয়ে হাজির হয়। সীমান্তের দুই পাশে একই ম্যাচ, অথচ দুটো আলাদা সত্য। এই ফাটলটাই তথ্য-যাচাইয়ের আসল জায়গা। তবু এই জায়গায় আমাকে থামতে হবে, কারণ ব্লকচেইন ক্রিকেটের আসল রোগের ওষুধ নয়। ক্রিকেটের সমস্যা এখন স্টোরেজের নয়, ব্যাখ্যার। আমরা তথ্য কম পাই না — আমরা তথ্য বুঝতে গিয়ে ভুল করি, আর সেই ভুল ক্ষমতার হাতে চলে যায়। একটা দুর্বল উৎসকে ব্লকচেইনে বসিয়ে দিলে সে মহৎ হয়ে যায় না; সে শুধু স্থায়ীভাবে দুর্বল হয়ে থাকে। খারাপ তথ্যের একটা অপরিবর্তনীয় লেজার বানানো মানে খারাপ তথ্যকে অমর করে রাখা। এই জায়গায় ব্লকচেইনটা VAR-এর মতোই। ভিএআর বিতর্ক কমায়নি — সে বিতর্ককে মাঠ থেকে সরিয়ে রিভিউ-ঘরে, নিয়মের ধূসর অঞ্চলে নিয়ে গেছে। একইভাবে ব্লকচেইন তথ্যের সন্দেহ মেটাতে পারে, কিন্তু তথ্যের ব্যাখ্যা কার হাতে থাকবে — সেই ক্ষমতার প্রশ্নটা সে ছোঁয় না। আর ঠিক সেই প্রশ্নটাই আসল। ফাঁকা নথিটা তাই আমার কাছে ব্যর্থতা নয়, একটা সতর্কবার্তা। ক্রিকেট-শিল্প এখন যে গতিতে দৌড়াচ্ছে — লিগের দাম বাড়ছে, ফ্যান-এনগেজমেন্ট মাপা হচ্ছে, সম্প্রচার-স্বত্ব আকাশছোঁয়া — সেই গতিতে তথ্যের উৎস যাচাই পিছিয়ে পড়ছে। যত দ্রুত খবর ছড়ায়, তত দ্রুত ভুলও ছড়ায়। আর বিশ্লেষণ-পাইপলাইন যদি ফাঁকা উৎস পেয়েও ফাঁকা লেখেই সন্তুষ্ট না থাকে, যদি সেটা অনুমানে ভরে দেয়, তাহলে ব্লকচেইন হোক বা না হোক — পাঠক ঠকবে। আমার বিশ্বাস, পরের কয়েক বছরে ক্রিকেট-ডেটার সবচেয়ে বড় লড়াই হবে রেকর্ডের সত্যতা নিয়ে, রেকর্ডের আধিক্য নিয়ে নয়। যে প্ল্যাটফর্ম উৎস দেখাতে পারবে — কোন সংবাদ, কোন তারিখ, কোন প্রত্যক্ষদর্শী — তার উপর পাঠকের ভরসা বাড়বে। উৎস-প্রমাণ রাখার প্রযুক্তি, যার নাম ব্লকচেইন হোক বা অন্য কিছু, সেখানে সাহায্য করবে। কিন্তু চূড়ান্ত কাজটা মানুষের — সাংবাদিকের, বিশ্লেষকের, পাঠকের। আর ফাঁকা নথির সেই শূন্য ঘরগুলো? ওগুলো আমাকে মনে করিয়ে দেয়, পিচ প্রতিটা পদচিহ্ন মনে রাখে — এমনকি যেগুলো কখনো এসে পড়েনি। কিছু গল্প আসে না, শুধু আসার কথা বলে যায়। আর একটা ভালো বিশ্লেষকের কাজ হলো, সেই অনুপস্থিত পদচিহ্নের শব্দটা শুনতে পারা।