লেজার বলছে চুক্তিটি পরিষ্কার, তারিখগুলো বলছে ভিন্ন কথা: বিসিবির ২০২৪ সালের নির্বাচনী তালিকা ফাঁসের হিসাব

সেদিন ছিল ১৮ জানুয়ারি, ২০২৪। মিরপুর শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামের কার্ড সিস্টেম আপডেট হয়েছে, টার্নস্টাইল পরীক্ষা করা হয়েছে, শুধু একটা ক্রোমিয়াম-ধাতব বোর্ড এখনো পুরোনো নামে দাঁড়িয়ে। দুপুর ২টা ৪৭ মিনিটে আমি সেই বোর্ডের নিচে দাঁড়িয়ে লেজারের প্রথম পাতাটা খুললাম। পনেরোটি সারি, পনেরোটি নাম, পাশে ডান হাতে লেখা চুক্তির মেয়াদ। ছয়টি নামের তারিখ লেজারে ৩১ ডিসেম্বর, ২০২৪। অথচ ডিসেম্বরের হিসাব বইতে ঠিক একই পনেরোটি নামের মধ্যে চারটি নির্বাচনী প্যানেলে দেখানো হয়েছে যাদের মেয়াদ শেষ হয়েছিল সেপ্টেম্বর, ২০২৩-এ। লেজার বলছে চুক্তিটি পরিষ্কার, তারিখগুলো বলছে ভিন্ন কথা।

প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের নির্বাচন নিয়ে ব্যাখ্যা এই ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত যেভাবে চলেছে, সেটি পরিচিত গান। একজন সভাপতি, দুইজন সদস্য, চারটি সংস্থা—নামগুলো নতুন নয়, চক্রটাও নয়। সংবাদমাধ্যমে বরাবরই আলোচনা হয়েছে কে আসছেন, কে যাচ্ছেন, কে পিছনে আছেন। অথচ যেটা কেউ ছাপা কাগজে দেখেনি, সেটি হলো বিসিবির নির্বাচনী ভোটার তালিকা ও প্যানেল চুক্তির মধ্যেকার সময়গত হেরফের। ২০২৪ সালের নির্বাচনী প্রক্রিয়ার জন্য জমা পড়া পনেরোটি চুক্তির কপি নিয়ে আমার কাছে এলে প্রথম কাজ ছিল সেগুলোকে সাজানো—নাম দেখে নয়, তারিখ দেখে। কোনো একক ফাঁস ফাইল দিয়ে আমি কোনো গল্প ছাপি না; এখানেও শুরু করেছিলাম একটা কলাম থেকে। কলাম এক: নাম। কলাম দুই: চুক্তির ওপর লেখা মেয়াদ শুরু। কলাম তিন: মেয়াদ শেষ। কলাম চার: এই নাম নির্বাচনী প্যানেলে উঠেছিল কি না। পনেরোটি সারিতে মুশকিলটা তিন সারিতেই লুকিয়ে ছিল।

ক্রিকেট অর্থনীতি নিয়ে আমার সাতটি অ্যাসাইনমেন্টের মধ্যে একটাও সরাসরি বোর্ড নির্বাচন নিয়ে ছিল না। কিন্তু কোথায় দাঁড়িয়ে আমি নির্বাচনী তালিকা যাচাই করি? কারণ সরাসরি নয়, আমি একটা পুরোনো নোটবুক ফলো করছিলাম। ২০১৭ সালে রাজশাহী কিংসের টুয়েলভ-ম্যাচের সিজনে ১৪১২টি ডেলিভারি হাতে-লেখা নোটবুকে টুকে রেখেছিলাম, পাশে তিনটি চুক্তির অঙ্ক: ৬৫ হাজার, ৪৮ হাজার, ৩০ হাজার ডলার। সেই দুজন যাদের নামে ৬৫ ও ৪৮ হাজার ডলার লেখা ছিল, তারা মাঠে নেমেছিলেন যথাক্রমে ৪ ও ৩ ম্যাচে। সেটাই ছিল আমার প্রথম হিসাব-ভিত্তিক প্রকাশ, যেখানে আমি কাউকে দোষারোপ করিনি; শুধু বলেছিলাম, এই টাকায় এই মিনিট। সাত বছর পরে একই পদ্ধতি নির্বাচনী তালিকায় প্রয়োগ করছি। খেলোয়াড়ের বদলে এখানে চুক্তি, ম্যানেজমেন্ট আর প্রশাসনিক নাম।

আমি ২০২৪ সালের নির্বাচনী প্যানেলের আগে অফিস ছাড়াই মিরপুর, ধানমন্ডি ও ফতুল্লার তিনটি ক্লাব-অফিসে গিয়েছিলাম। তিনটিতেই চুক্তির ফটোকপি দেখেছি, তারিখ ও সইয়ের নিচে ক্লাবের সিল দেখেছি। তবে সিলগুলোতে বছর লেখা ছিল ভিন্ন—একটিতে ২০২৩, দুটিতে ২০২৪। একটিতে তারিখ লেখাই ছিল না। সাইট-ভেরিফিকেশন আমার শর্ত। তারিখ ছাড়া কাগজ আমি ফাইল করি না এবং সই ছাড়া কোনো দলিল পরিশিষ্টে যায় না।

মূল বিশ্লেষণ: কী লুকিয়ে আছে পনেরোটি সারিতে

এবার আসি সেই ফাঁস হওয়া তালিকার ১২-কলাম পুনর্মিলন পদ্ধতিতে। পদ্ধতিটি আমি ব্যবহার করেছিলাম ২০২০ সালের করোনা ত্রাণ তহবিল যাচাইয়ের সময়—ফিফার দেড় মিলিয়ন ডলারের চেক। তখন বিএফএফ দাবি করেছিল ১১৫০ জন খেলোয়াড় ও ২৪০ জন কর্মীকে অর্থ দেওয়া হয়েছে। ৪৩টি ক্লাবের তালিকা ফেডারেশন নিবন্ধন রেকর্ডের সাথে মিলিয়ে আমি ১৮৭টি নাম পেয়েছিলাম—যেগুলো হয় দুইবার, নয়তো নিবন্ধনহীন, নয়তো ২০১৯ সালের আগেই বিলুপ্ত ক্লাবের সাথে জুড়ে ছিল। পার্লামেন্টে সেই প্রশ্ন ওঠেছিল। এবার একই পদ্ধতি। এই পনেরোটি সারিতে আমি সংখ্যা হিসেবে দেখছি ৯টি নাম যাদের নির্বাচনী যোগ্যতার ভিত্তি তৈরি হয়েছে চলতি বছরের চুক্তি দিয়ে, ৪টি পুরোনো চুক্তি দিয়ে এবং ২টির কোনো চুক্তির কাগজ নেই—শুধু মৌখিক নিশ্চয়তা। যেখানে পুরোনো চুক্তির শর্তাবলী এখনো ফাইল ছাপা হয়নি, সেখানে নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় গুরুত্বপূর্ণ কাউকে বসানোর আগে তারিখগত যোগ্যতা যাচাইয়ের বাধ্যবাধকতা লেখা আছে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের গঠনতন্ত্রে। ‘ন’ শব্দটি কোথাও নেই, তবে তারিখের সত্যতা ছাড়া যোগ্যতার দাবি দাঁড়ায় না।

লেজার বলছে টাকার ব্যালেন্স ঠিক আছে। তারিখগুলো বলছে অন্যটা। চারটি নাম যাদের চুক্তির মেয়াদ শেষ হয়েছিল ২০২৩-এর সেপ্টেম্বরে, তারা লেখা হয়েছিল নির্বাচনী প্যানেলে এমনভাবে যেন এখন সময় হল ২০২৪-এর ডিসেম্বর। আমার স্প্রেডশিটে একটি নতুন কলাম যোগ করলাম: তারিখ-ফলাফল। মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ থেকে প্যানেলে লেখার তারিখ বাদ দিলে চারটি নামে পার্থক্য যথাক্রমে ৩৮৩ দিন, ৩৬২ দিন, ৩৫৫ দিন ও ৩৪১ দিন। এই ফাঁক কেবল কাগজের নয়; এই ফাঁকে থাকে প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত। বিসিবির সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে দেখা গেল ২০২৪ সালের এক ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত কোনো সদস্য নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় তারিখ-বিরোধ নিয়ে একটি প্রশ্নও তোলেননি। অর্থাৎ, প্রশ্নটি তোলেননি কেউ, কারণ ধরার মতো কেউ নিজে থামেননি।

একটি বড় পার্থক্য: প্যানেল তৈরি হয়েছিল দুটি ভিন্ন কর্তৃত্ব অনুসারে

এই ফাইল বিশ্লেষণে আমি খুঁজে পেলাম দুটি আলাদা পার্সের কাগজ। প্রথম পার্সে ছয়টি নাম ইস্যু হয়েছে নির্বাচন উপ-কমিটি থেকে, তারিখ লেখা হয়েছে ২২ নভেম্বর, ২০২৩। দ্বিতীয় পার্সে নয়টি নাম ইস্যু হয়েছে সভাপতির অনুমোদন পত্রের ভিত্তিতে, তারিখ ১৪ ডিসেম্বর, ২০২৩। দুটি নথি, একটি খামের ভেতরে একসাথে রাখা, দুই পৃষ্ঠার হেডিং ব্রাশ করা। মিলিয়ে দেখলাম, প্রথম পার্সের ছয়টি নামের মধ্যে চারটি নাম পরে যোগ হয়েছে দ্বিতীয় পার্সে হাতে লেখা আলাদা হিসাবে। অর্থাৎ পনেরোটির মধ্যে চারটির উৎস কাগজ প্রথম ছয়জনের তালিকা থেকে সরানো হয়েছিল, যেখানে বোর্ডের নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় সাধারণত সব নামই সমবেতভাবে একসাথে অনুমোদিত হয়। এর মানে হলো, পনেরোটি নামের পুরোটাই একসাথে নির্বাচিত হয়ে এলে বোর্ডের নির্বাচনী ইতিহাসে এটি একটি অস্বাভাবিক প্রক্রিয়া, নয়তো এটি একটি পুনর্গঠন যার কোনো স্পষ্ট ব্যাখ্যা নথিতে নেই।

এই অংশটাই আমার সবচেয়ে বেশি যাচাই দরকার। চারটি নামের মধ্যে দুইজনের বিষয়ে আমি ইসলামপুরের একটি ক্লাব থেকে কাগজে-সই করা একটি ব্যাখ্যা পেয়েছি যেখানে বলা হয়েছে—ফাইলটি ভুল করে আগের তারিখ দিয়ে ছাপা হয়েছে, সঠিক তারিখ হবে ২০২৪ সালের জানুয়ারি। ক্লাবের প্যাডে একটি সিল আছে, কিন্তু তারিখ নেই। অর্থাৎ, চলতি মাসে তোলা কাগজের সিল আজকের। তারিখ লেখা নেই, প্রশ্ন করতে গেলে দেখতে হয় কাগজের ধরন ও টোনার—এটি একজন সহকর্মীর সাক্ষাৎকারে শুনিনি, এটি আমি বিলডিংয়ের ফটোকপি মেশিনে দেখেছি।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি: যেটা সমালোচকরা মিস করেন

এখন আসি সেই অংশে যেটা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে দুর্বল সত্যি, এবং যা কেউ এখন পর্যন্ত লিখেনি। এবং এখানেই আমি চাই একটি স্বচ্ছ সীমা টানতে। এই ফাঁস হওয়া কাগজগুলো নিজেরাই, তাদের বর্তমান আকারে, কেবল প্রমাণ করে একটা সময়গত অসঙ্গতি—তারা চুক্তি ভাঙার প্রমাণ নয়, দুর্নীতির প্রমাণ নয়, কোনো আর্থিক লেনদেনের গোপন ছিদ্রের প্রমাণ নয়। আমি ফাঁস হওয়া স্ক্রিনশট বা ভাইরাল ক্লিপে ভরসা করি না; আমার কাজ কাগজের তারিখ, ছবি, নাম ও কপি মিলিয়ে দেখা। এই মুহূর্তে আমার কাছে প্রমাণ আছে যে বিসিবির নির্বাচনী প্যানেল গঠনে তারিখগত অসঙ্গতি আছে, এবং সেই অসঙ্গতির আকার বোর্ডের নিজস্ব নির্বাচনী নিয়মের সাথে মেলে না। কিন্তু কে এই ফাঁক তৈরি করেছেন, কেন দুটি কর্তৃত্ব থেকে নাম এসেছে, কে জানতেন ও কে জানতেন না—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর এখনো ডকুমেন্টের অভাবে টিকতে পারবে না।

আরেকটি জিনিস যা আমি প্রথমেই স্পষ্ট করতে চাই। বিসিবির অফিসিয়াল সূত্র, যাদের সাথে আমার যোগাযোগ আছে, তারা এই বিষয়ে কোনো মন্তব্য করতে রাজি হননি। আমি তাদের কাছ থেকে পাওয়া ব্যাখ্যা নথির বাইরে যাইনি। আমি বোর্ডের প্রতিটি অভিযোগের উত্তর চেয়েছি একটা বিন্যাসে: এক, দুই, তিন—মোট নয়টি প্রশ্নে। এপর্যন্ত সেই ছয়টি সাইট-ভিজিটের নোট ও তিনটি ক্লাব-অফিসের তারিখ ও নাম আমার নোটবুকে আছে, এবং উত্তর আসেনি। উত্তর না থাকাটা আমার প্রতিবেদনের সবচেয়ে শক্তিশালী প্যারাগ্রাফ নয়—এটি আমার সবচেয়ে সৎ প্যারাগ্রাফ।

তাহলে এই কাগজগুলোর মূল্য কোথায়? মূল্য হলো এটাই যে বোর্ডের নির্বাচনী পদ্ধতি কাগজে যেভাবে লেখা, মাঠে সেভাবে চলেনি। কিন্তু কেউ যদি এটাকে দুর্নীতির চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে ছাপে, সে আসলে তার পাঠককে বোর্ড প্রশাসনের অলসতার গল্প বলে, তহবিল আত্মসাতের গল্প নয়। আমি কেন সমালোচকদের এই ভুলটা ধরতে চাই? কারণ এখানে শঙ্কা হলো, একটি ভুল সরলীকরণ বোর্ডের জন্য নির্দোষ হবার সুযোগ তৈরি করে দেয়—তারা বলবে, দেখো, কোনো ‘ভুয়া’ অভিযোগ করা হয়েছে, তাই বাকি সব প্রশ্নও ভুয়া। আমি সেটার সুযোগ দিতে চাই না। তাই এই প্রতিবেদনের দাবি: বিসিবির নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় কাগজের তারিখ ও নথিভুক্ত মেয়াদের মধ্যে ফাঁক আছে, সেই ফাঁক ৩৪১ থেকে ৩৮৩ দিন পর্যন্ত। অভিযোগের পরের স্তরে যেতে আরও লেনদেন রেকর্ড লাগবে, আর সেই রেকর্ড আমার নোটবুকে এখনো নেই।

আমি এখনো শেষ করি না। এই তালিকা কে তৈরি করেছে, কে অনুমোদন করেছে, কে তারিখ হাতে লিখেছে—এই তিনটি প্রশ্নে আমার সংখ্যা আছে, কিন্তু নাম নেই। নিজের দায়িত্ব হিসেবে আমি বলছি, এই প্রতিবেদনে যত সংখ্যা দিয়েছি, তার প্রতিটি আমার ১২-কলামের পুনর্মিলন শীটে আছে, যেখানে প্রতিটি সারিতে নাম, ক্লাব, তারিখ ও যাচাই নথি টানা হয়েছে। যে পাঠক বোর্ডের নির্বাচন নিয়ে সিদ্ধান্তে আসতে চান, তার জন্য আমার পরামর্শ: ঘোষণাপত্র দেখে সিদ্ধান্ত নেবেন না, ফাইল ফেলবেন। কে কতদিন ছিলেন, না দেখবেন—কে কতদিনের জন্য কাগজে ছিলেন, সেটা দেখুন। লেজার বলছে টাকার হিসাব পরিষ্কার; তারিখগুলো বলছে তার চেয়ে বড় সত্যি। আজকের ক্রিকেটে নির্বাচন প্রশাসনের ভাষা নয়, কাগজের ভাষায় লেখা হয়—সেই ভাষা পড়তে না জানলে ভুল দিকের পড়া হয়।

শেষ প্রশ্নটি প্রধান নির্বাচন কমিশনারের জন্য: চুক্তির মেয়াদ পর্যন্ত অপেক্ষা না করেই যদি কারও নাম নির্বাচনী প্যানেলে বসানো হয়, তবে বোর্ডের নির্বাচনী নিয়মের কোন অধ্যায়ে সেই অনুমতি লেখা আছে? সেই অধ্যায়ের নাম বলুন, তারিখ বলুন, পৃষ্ঠা বলুন।