ফাঁকা ঘরের সততা: ক্রীড়া ডেটা, ফ্যান টোকেন ও ব্লকচেইনের অখণ্ডতা-পরীক্ষা

টেবিলে পড়ে থাকে এক পাতা কাগজ। চৌত্রিশটি ঘর, প্রতিটির ভেতরে একই বাক্য — "তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" কেউ ভুল করেনি, কেউ বানিয়ে লেখেনি। একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন সৎভাবে স্বীকার করেছে, তার হাতে আসলে কিছুই নেই।

এই দৃশ্য আমাকে চেনা এক জায়গায় ফিরিয়ে নেয়। সতেরো সালের মার্চ, ঢাকা ডার্বি—আবাহনী লিমিটেড ২-১ মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাব, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে চৌত্রিশ হাজার দর্শক। প্রেস বক্সে ষাট জনের মধ্যে দুইজন মহিলা, আমি একজন। ম্যাচ শেষে হাতে ছিল স্কোরলাইন, গোলের তালিকা, পরিসংখ্যানের পাতা। অথচ গোল নিয়ে একটি শব্দও লিখিনি। লিখেছিলাম রোকেয়া আর শিরিনকে—দুই বিধবা, যাঁরা একাত্তর সাল থেকে একই সিমেন্টের ধাপে বসে ম্যাচ দেখেন। ছয় হাজার শব্দ, নয় দিনে চার লাখ পাঠক।

সেদিন শিখেছিলাম, স্কোরলাইন কখনও নিজে থেকে গল্প হয় না। আজ, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা আর ব্লকচেইনের যুগে, সেই শিক্ষা আরও ধারালো—সংখ্যা থাকলেই সত্য হয় না, আর রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হলেই তা অর্থবহ হয়ে ওঠে না।

আধুনিক ফুটবল বিশ্লেষণ দাঁড়িয়ে আছে এক বিশাল পাইপলাইনের উপর। প্রতি সেকেন্ডে কয়েক ডজন ক্যামেরা ফ্রেম ধরে, সেখান থেকে জন্ম নেয় এক্সপেক্টেড গোল (xG), পাস-নেটওয়ার্ক, চাপ প্রয়োগের সূচক (PPDA), স্প্রিন্ট-দূরত্ব, পজিশনাল ডেটা। ক্লাবের স্কাউটিং বিভাগ, সম্প্রচারক, বাজি-বাজার—সবাই এই সংখ্যার উপর ভর করে সিদ্ধান্ত নেয়। পাইপলাইনের এক প্রান্তে থাকে কাঁচা ফ্রেম, অন্য প্রান্তে থাকে রায়।

সমস্যা জন্মায় মাঝখানে। যখন উৎস-তথ্য থাকে না, অথচ ফরম্যাট থাকে, তখন টেমপ্লেট নিজেই উত্তর দিতে শুরু করে। ঘর ফাঁকা রাখার সাহস না থাকলে বিশ্লেষক অনুমানকে তথ্যের পোশাক পরিয়ে দেন। আমার পঁয়ত্রিশ বছরের কেরিয়ারে দেখেছি, একটি সংবাদ-কক্ষে টেমপ্লেট কখনও কখনও সাংবাদিকের চেয়ে বেশি ক্ষমতাবান। ঘর ভরা থাকলে সম্পাদক খুশি; ঘর খালি রাখলে প্রশ্ন ওঠে, "তোমার কাজটা কী?" এই সরল প্রশ্নের চাপেই জন্ম নেয় সবচেয়ে বেশি অনুমান।

আর সেই অনুমান ছড়ায় সংক্রমণের মতো। একজনের প্রতিবেদন থেকে আরেকজনের বিশ্লেষণ, সেখান থেকে বাজি-বাজারের দাম, শেষে ভক্তের বিশ্বাস। একটি ক্লাব যদি জানতে চায় তার যুব-একাডেমির কেউ প্রকৃত প্রতিভা কি না, সে প্রায়ই মূল ডেটায় ফেরে না—ফেরে সেকেন্ডারি রিপোর্টে। যেখানে তথ্যের চেয়ে মতামত বেশি। এই সংক্রমণ-শৃঙ্খলটাই আধুনিক ক্রীড়া-সাংবাদিকতার সবচেয়ে নীরব ঝুঁকি, কারণ কেউ একা মিথ্যে বলেনি; সবাই শুধু পাশের পাতা নকল করেছে।

এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। এর মূল প্রতিশ্রুতি সরল—একবার লিখলে মুছে ফেলা যায় না, কে কখন কী লিখল তা সবার কাছে যাচাইযোগ্য। ক্রীড়া-জগৎ এই প্রতিশ্রুতির দিকে ঝুঁকছে দ্রুত গতিতে: ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট, ক্লাব-ক্রিপ্টো, ক্রীড়াবিদের ভেরিফায়েড ডেটা, এমনকি যুব-একাডেমির স্কাউটিং রেকর্ডও।

তবে প্রশ্নটা সরল নয়। ব্লকচেইন তথ্য সুরক্ষিত করে; প্রশ্ন হলো, সুরক্ষিত তথ্যটা কি সত্য? একটি রেকর্ড নিখুঁতভাবে সংরক্ষিত থাকতে পারে, অথচ তার ভেতরে থাকতে পারে নিছক অনুমান। অখণ্ডতা আর সত্য এক নয়। যে ঘরটি কেউ বদলাতে পারে না, সেটিও খালি থাকতে পারে—এবং খালি ঘরকেই যদি "উত্তর" বলে চালিয়ে দেওয়া হয়, তাহলে প্রযুক্তি নিজেই মিথ্যের বাহক হয়ে ওঠে।

ফ্যান টোকেনের উদাহরণ ধরা যাক। জুভেন্টাস ২০১৯ সালে, বার্সেলোনা ও পিএসজি ২০২০ সালে সোসোস (Socios) প্ল্যাটফর্মে ফ্যান টোকেন চালু করে। ভক্তরা টোকেন কেনেন, ভোট দেন কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইন হবে—সিদ্ধান্তের ছোট ছোট অংশ। আর্থিকভাবে এটি ক্লাবের জন্য নতুন রাজস্ব-ধারা; আবেগগতভাবে এটি ভক্তির জন্য অংশগ্রহণের অনুভূতি।

কিন্তু লক্ষ্য করুন, এই টোকেন কোথায় স্পর্শ করে না—মাঠের সিদ্ধান্তে। দল হারলে টোকেনের দাম পড়ে, জিতলে ওঠে। অর্থাৎ টোকেন ফলাফলকে প্রতিফলিত করে, ফলাফল তৈরি করে না। ফ্যান টোকেন ভক্তির আবেগকে নগদে রূপান্তর করে, ম্যাচের ফল বদলায় না। ক্লাব আইপিও-র ক্ষেত্রেও একই কথা—ভক্তির আবেগকে শেয়ারবাজারে ছেড়ে দেওয়া হয়, আর তারপর ত্রৈমাসিক আর্থিক প্রতিবেদনের চাপ ক্রমে ফুটবলীয় সিদ্ধান্তের উপর চড়তে শুরু করে। দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনার বদলে আসে স্বল্পমেয়াদি লাভের তাড়না; ডিফেন্স কিনতে হবে কি না, তা ঠিক করে লাভ-ক্ষতির হিসাব, ম্যাচের চাহিদা নয়।

সৌদি আরবের লিগ-প্রকল্প এই তাড়নার আরেক রূপ। ইউরোপের বয়সী তারকাদের বিশাল অর্থে নিয়ে যাওয়া হয়, আর তাদের নামই হয়ে ওঠে পর্যটনের বিলবোর্ড। ফুটবলীয় উন্নয়ন নয়, ব্র্যান্ড-প্রচার। এই বাজারে টোকেন, আইপিও, ট্রান্সফার—সবই একই নদীর স্রোত: আবেগ আহরণ, মুনাফা নিষ্কাশন। আর যখন আবেগই কাঁচামাল, তখন ডেটার সততা থাকে সবার শেষ অগ্রাধিকারে।

এখন ব্লকচেইনের দ্বিতীয় স্তরে আসা যাক—টিকিটিং আর ক্রীড়াবিদের ডেটা। এনএফটি-ভিত্তিক টিকিট জালিয়াতি কমায়, সেকেন্ডারি বাজারে রাজস্ব ভাগাভাগি স্বচ্ছ করে, ক্লাব ও ভক্তের মধ্যে মধ্যস্বত্বভোগীর সংখ্যা কমায়। ক্রীড়াবিদের ইনজুরি-ইতিহাস, মেডিকেল রেকর্ড, পারফরম্যান্স ডেটা যদি অন-চেইন থাকে, তবে ক্লাব বদল বা চুক্তির সময় যাচাই সহজ হয়, পুনরাবৃত্ত মেডিকেল পরীক্ষার খরচ কমে। এসব ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের সুবিধা বাস্তব, কল্পনা নয়।

কিন্তু এখানেও ছায়া আছে। ডেটা যিনি লিখছেন, তিনি যদি ক্লাব হন—তাহলে তিনি নিজের খেলোয়াড়ের ইনজুরি-তথ্য সম্পূর্ণ লিখতে বাধ্য নন। অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে এই নয় যে রেকর্ডে সব আছে। যা লেখা হয়নি, তা চিরকাল অনুপস্থিত—আর সেই অনুপস্থিতিই সবচেয়ে বড় গোপন তথ্য হয়ে যায়। ব্লকচেইন অনুপস্থিতির প্রমাণ দিতে পারে, উপস্থিতির পূর্ণতা দিতে পারে না।

মনে পড়ে রোস্তভ-অন-ডন। আঠারো সালের জুলাই, বিশ্বকাপের তথ্যচিত্রের রিসার্চার হিসেবে রাশিয়ায়। জাপান বনাম বেলজিয়াম ম্যাচটি চৌদ্দ সেকেন্ডে উল্টে গিয়েছিল—জাপানের কর্নার থেকে বেলজিয়ামের পাল্টা আক্রমণ, যোগ করা সময়ে চাদলির গোল, ৩-২। আমি সেই টেপ সপ্তাহের পর সপ্তাহ লুপ করে দেখেছি। কারণ আমার নিজের অ্যাচিলিস ছিঁড়েছিল চৌদ্দ সেকেন্ডে, পঁচানব্বই সালে, তেইশ বছর বয়সে, হার্ডল পার হওয়ার মাঝপথে—আমার নিজের কেরিয়ার শেষ হয়েছিল তাতে।

একজন সিনিয়র প্রযোজক আমাকে বলেছিলেন, আমি ওই দৃশ্যটা ভালোবাসি কারণ আমি ট্যাকটিক্স বুঝি না। আমি চৌদ্দ সেকেন্ডকে এগারোটি ফ্রেমে ভেঙে চিকিৎসা-প্রতিবেদনে রেখেছিলাম। তিনি সেটা কেটে দেন। সেদিন বুঝেছিলাম, ডেটার সূক্ষ্মতা আর ক্ষমতার সূক্ষ্মতা এক নয়—যে হাতে কাঁচি, সে-ই শেষ পর্যন্ত স্থির করে কী সত্য। ব্লকচেইন কাঁচি কেড়ে নিতে পারে না; সে কেবল কে কাটল, তার হিসাব রাখে।

এইজন্য আমি ব্লকচেইনের কাঁচামাল-স্তরে, অর্থাৎ যুব-একাডেমির ডেটায় সবচেয়ে বেশি আশা আর সবচেয়ে বেশি ভয় দেখি। কিশোর খেলোয়াড়ের বয়স, জন্মসনদ, পারিবারিক পটভূমি—এসব যাচাই যদি অন-চেইন হয়, তবে বয়স-জালিয়াতির বহুদিনের কালো বাজার ভাঙবে। কিন্তু একই প্রযুক্তি সেই কিশোরের সম্পূর্ণ জীবনকে একটি পাবলিক লেজারে বন্দি করতে পারে, তার সম্মতি ছাড়াই। সুরক্ষা আর নজরদারি একই সরঞ্জামের দুই দিক।

এখানে থেমে আমার গেট ৩-এর কথা মনে পড়ে। বিশ সালের মার্চ, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ স্থগিত, তারপর বাতিল; বঙ্গবন্ধু স্টেডিয়ামের গেট এগারো মাস বন্ধ। আমি তখন ঢাকায় বসে কমিউনিটি রেডিওর জন্য একুশ মিনিটের অডিও ডকুমেন্টারি বানাই নুরুল ইসলামকে নিয়ে, তেষট্টি বছরের এক প্রোগ্রাম-বিক্রেতা, যিনি একত্রিশ বছর গেট ৩-এর বাইরে দাঁড়িয়েছেন। ভোর ছয়টায় খালি মাঠে রেকর্ড করি: চার হাজার নীরব আসন, একটা ঝাঁটা, তাঁর কণ্ঠ—আর কিছু নয়। চোদ্দো জুন বিশ সালে সেটি প্রচারিত হয়, পুরো মিক্সে কোনো ভিড়ের শব্দ ছিল না। নয়শত শ্রোতা চিঠি লেখেন।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, সবচেয়ে মূল্যবান তথ্য প্রায়ই সেটাই, যা কোনো সংখ্যায় ধরা পড়ে না। খেলা নেই, ক্রেতা নেই—সংখ্যা শূন্য, অথচ গল্প অসীম। কোনো ব্লকচেইন সেই শূন্যকে ধরে রাখতে পারে না, কারণ শূন্যতা কোনো হ্যাশ নয়।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

ব্লকচেইন-উৎসাহীরা বলেন, অপরিবর্তনীয়তা মানেই সত্য। আমার সন্দেহ ঠিক এখানেই। একটি টেমপ্লেট পুরোপুরি খালি থাকতে পারে, অথচ সম্পূর্ণ অখণ্ড। উপরের চৌত্রিশ ঘরের কাগজটাই তার প্রমাণ—কেউ তা বদলায়নি, কেউ জাল করেনি; প্রতিটি ঘরে সৎভাবে লেখা "তথ্য অপর্যাপ্ত।" অথচ সেই পাতা থেকে একটি সিদ্ধান্তও বেরোয় না।

আসল বিপদ ব্লকচেইনে নয়, ব্লকচেইন-বলয়ে। যখন কোনো সংস্থা ভাবে, প্রযুক্তি একা সততা কিনে দেবে, তখন সে আরও বেশি ডেটা জমা করে, আরও বেশি ঘর ভরে—বিনা প্রমাণে। অপরিবর্তনীয় মিথ্যা অস্থায়ী মিথ্যার চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ তা সংশোধনের সুযোগটুকুও বন্ধ করে দেয়। সততা প্রযুক্তির নয়, মানুষের সিদ্ধান্ত।

ফুটবলে এর চেনা উদাহরণ আছে। একটি দল এক ম্যাচে অসাধারণ খেলে, তারপর পরিসংখ্যান বলতে শুরু করে সে শিরোপার দাবিদার। অথচ সিস্টেমিক সাফল্য নয়, এটি প্রায়ই নিছক একদিনের উত্থান আর অনুকূল ড্রয়ের সুবিধা। টুর্নামেন্টের বাঁধা-বাধা পেরিয়ে কোনো অপেশাদার দল ফাইনালে উঠলে আমরা তার বীরত্বগাথা লিখি; কিন্তু ড্র-এর পথ আর এক-ম্যাচের ঝলক যদি অন-চেইন বিশ্লেষণে ধরা পড়ে, তবে সেই গল্প অনেকটাই পাতলা হয়ে যায়। ব্লকচেইন সেই পাতলা সত্যটা লুকোয় না, কিন্তু ভক্তও সেটা দেখতে চায় না।

তাই ব্লকচেইন-প্রকল্পের দিকে তাকানোর সময় ভক্তের প্রশ্ন হওয়া উচিত একটাই—প্রযুক্তিটি মাঠের সিদ্ধান্ত বদলাচ্ছে, নাকি কেবল আবেগের হিসাব রাখছে? যদি উত্তর দ্বিতীয়টি হয়, তবে তা টোকেন নয়, নিছক নতুন মোড়কে পুরনো বিজ্ঞাপন।

শেষ কথা

আমার বয়স চুয়ান্ন। এই বয়সে এসে আমি প্রথম ফিচার-তথ্যচিত্র বানাতে শুরু করেছি, আটচল্লিশ দলের বিশ্বকাপ নিয়ে। প্রতিটি দৃশ্যের শুরুতে একটা টাইমস্ট্যাম্প রাখি—"চৌদ্দ সেকেন্ড," "তেরো মিনিট," "নয়শত চুয়াত্তর কনটেইনার"—যাতে দর্শক অর্থের আগে সময় অনুভব করে।

ব্লকচেইনকে আমি ঠিক সেভাবেই দেখি: একটা টাইমস্ট্যাম্প, একটা হিসাবের খাতা। দরকারি, কিন্তু যথেষ্ট নয়। যদি আগামী দশকে ক্রীড়া-ডেটা সত্যিই অন-চেইনে যায়, তবে সবচেয়ে মূল্যবান ফাইলটি হবে সেটাই—যার প্রতিটি ঘরে সাহস করে লেখা থাকবে, "আমি জানি না।" প্রশ্নটা রয়ে গেল: আমরা কি সেই খালি ঘরটি চিরকাল খালি রাখার সততা দেখাব, নাকি সবচেয়ে দ্রুতগতিতে বানিয়ে ফেলা গল্পটিকেই চিরতরে ব্লক করে ফেলব?