অন-চেইন সত্য: একটি ভুল ট্যাগ যেভাবে ক্রীড়া তথ্যের ভঙ্গুর ভিত্তি ফাঁস করে দিল

গত সপ্তাহে একটি ফাইল খুললাম, যার ডোমেইন লেবেলে ঝুলছিল একটি মাত্র শব্দ — ফুটবল। ভেতরে কোনো ক্লাব নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো স্কোরলাইন নেই। ছিল একটি ত্রিকি পরিবার — গাবিনো সান্তিয়াগো ও লরা রামিরেস — তাদের নবজাতক কন্যা, আর মেক্সিকো সিটির একটি হাসপাতালের নাম: Hospital Pediátrico de Peralvillo। ছিল Fiscalía General de Justicia de la CDMX, ছিল Registro Civil, আর ছিল একটি শব্দজোড়া যার ওজন আমি প্রথমে বুঝিনি — Certificado de Alumbramiento বনাম Acta de Nacimiento। অর্থাৎ জন্ম-প্রমাণপত্র বনাম জন্ম-নিবন্ধনের দলিল।

আমি কুড়ি বছর ধরে ক্রীড়া সাংবাদিকতা করছি। পিচের ধারে দাঁড়িয়ে শুনেছি বুটের শব্দ, শুনেছি গ্যালারির প্রতিধ্বনি, শুনেছি সেই চোদ্দো সেকেন্ডের নীরবতা যা কর্নার শেষ হওয়ার পরেও কেউ মুছে ফেলতে পারে না। এই ফাইলটি আমাকে অন্য এক নীরবতার সামনে দাঁড় করাল। একটি শিশুর জন্ম, একটি পরিবারের ভয়, আর একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের অবহেলা — তিনটি জিনিস চুপচাপ একটি ফুটবল লেবেলের নিচে বসে ছিল।

এই লেখা সেই ভুল লেবেলের গল্প। গল্পটি এখানেই থামে না; এটি একটি প্রশ্ন, যা ব্লকচেইনের দিকে আঙুল তোলে।

তথ্য পাইপলাইনের ভেতরের ছবি

ক্রীড়া তথ্যের পাইপলাইন আজ বিশাল। বিশ্বের বহু সংবাদ সংস্থা, ডেটা ভেন্ডর ও অ্যানালিটিক্স কোম্পানি প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ, রিপোর্ট, স্কোর ও প্রোফাইল প্রসেস করে। এই প্রক্রিয়া সাধারণত দুই ধাপে চলে। প্রথম ধাপে কাঁচা নিবন্ধটি ভেঙে ফেলা হয় — কে, কোথায়, কী, কখন, কেন। দ্বিতীয় ধাপে সেই টুকরোগুলোকে ট্যাকটিক্যাল, আর্থিক, প্রশাসনিক ও সাংস্কৃতিক স্তরে বিশ্লেষণ করা হয়।

সমস্যা শুরু হয় একেবারে গোড়ায় — লেবেলে। প্রতিটি নিবন্ধ ঢোকার সময় একটি ডোমেইন লেবেল পায়: ফুটবল, ক্রিকেট, টেনিস, স্বাস্থ্য, আইন, অপরাধ। এই লেবেল ঠিক করে দেয় পরের ধাপে কোন বিশ্লেষণী কাঠামো প্রয়োগ হবে। লেবেল ভুল হলে সবকিছু ভুল হয়।

যে ফাইলটি আমার সামনে এসেছিল, তার লেবেলে লেখা ছিল ফুটবল। কিন্তু ভেতরের তেইশটি তথ্যবিন্দুর একটিতেও ফুটবল নেই। নেই কোনো ক্লাব, নেই কোনো কোচ, নেই কোনো প্রতিযোগিতা, নেই কোনো ট্রান্সফার, নেই কোনো নিয়ম। ছিল একটি গৃহ-প্রসব, হাসপাতালে ভর্তি, একটি জেনেটিক পরীক্ষা, এবং একটি বিলম্বিত জন্ম-নিবন্ধনের আইনি পথ।

এখানে আমি একটি সৎ ঘোষণা দিতে চাই। এই নিবন্ধে আমি কোনো বানানো ফুটবল বিশ্লেষণ দেব না। যা দেব, তা হলো একটি প্রকৃত ঘটনার ভিত্তিতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক তথ্য-অখণ্ডতার আলোচনা। কারণ আসল আবিষ্কারটি ফুটবলের মাঠে নয়, পাইপলাইনের ভেতরে।

একটি ভুল লেবেল কেন এত বিপজ্জনক

ভাবুন, একটি সংবাদপত্রের ডেটাবেসে প্রতিদিন দশ হাজার নিবন্ধ ঢোকে। যদি শতকরা এক ভাগও ভুল লেবেল পায়, তাহলে মাসে তিন হাজার ভুল রেকর্ড জমা হয়। এই ভুল রেকর্ডগুলো নীরে চুপচাপ বসে থাকে না। তারা নিচের দিকের মডেলগুলোতে ছড়িয়ে পড়ে — ট্যাকটিক্যাল মডেল, আর্থিক মডেল, নিয়ন্ত্রণ-সম্মতি মডেল।

একটি ভুয়া-ধনাত্মক রেকর্ড মানে একটি অস্তিত্বহীন ক্লাবের বিরুদ্ধে আর্থিক সতর্কতা তৈরি হওয়া, একটি কাল্পনিক খেলোয়াড়ের নামে চোটের ঝুঁকি হিসাব হওয়া, এবং একটি বিভ্রান্তিকর নিয়ন্ত্রণ-পতাকা উড়ে যাওয়া। আর সবচেয়ে ভয়ংকর দিক হলো এই — এই ভুলগুলো অদৃশ্য। কেউ দেখে না, কেউ টের পায় না, কেউ জবাবদিহি করে না।

আমার পেশায় আমি এ ধরনের নীরব ভুল চিনি। একটি গোল বাতিল হলে গ্যালারি গর্জে ওঠে, সেটি দেখা যায়। কিন্তু একটি ভুল লেবেল কোনো শব্দ করে না। সে সিস্টেমের ভেতরে বসে থাকে, এবং বছরের পর বছর ধরে একটি অস্তিত্বহীন বাস্তবতা তৈরি করে।

মেক্সিকোর ঘটনাটি যা শেখায়

ঘটনাটির বিষয়বস্তু আমি খুঁটিয়ে পড়েছি, কারণ কৌতূহল আমাকে ছাড়ে না। একটি ত্রিকি পরিবার মেক্সিকো সিটিতে গৃহ-প্রসবের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, একজন ধাত্রীর সহায়তায়। জন্মের পর শিশুটিকে Hospital Pediátrico de Peralvillo-তে নেওয়া হয়। সেখান থেকেই শুরু হয় এক জটিল প্রশাসনিক গোলকধাঁধা।

মেক্সিকোয় জন্মের দুইটি আলাদা নথি আছে। একটি হলো Certificado de Alumbramiento — অর্থাৎ প্রসবের প্রমাণপত্র, যা স্বাস্থ্য প্রতিষ্ঠান দেয়। আরেকটি হলো Acta de Nacimiento — জন্ম-নিবন্ধনের মূল দলিল, যা Registro Civil দেয়। এই দুইটির মধ্যে একটি ব্যবধান থাকে, এবং সেই ব্যবধান পূরণ করতে হয় একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে — সাধারণত জন্মের ছয় মাসের মধ্যে।

সময়সীমা পার হলে প্রক্রিয়া জটিল হয়। পরিবারটি Fiscalía General de Justicia de la CDMX-তে যেতে বাধ্য হয়। সেখানে Procuraduría de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del DIF CDMX হস্তক্ষেপ করে। একটি জেনেটিক পরীক্ষার পর পরিবারটি আবার একত্র হয়।

এই পুরো গল্পটি একটি স্বাস্থ্য ও আইনের গল্প। এর সঙ্গে ফুটবলের কোনো সম্পর্ক নেই। অথচ একটি ডেটাসেটে এটি ফুটবল নামে বসে আছে। এই বৈপরীত্যটিই আমার লেখার কেন্দ্র।

ব্লকচেইন কেন আসে ছবিতে

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি দুটি — অপরিবর্তনীয়তা (immutability) এবং স্বচ্ছ উৎস-সন্ধান (transparent provenance)। বিটকয়েনের জেনেসিস ব্লক মাইন করা হয়েছিল ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি। ইথেরিয়াম নেটওয়ার্ক চালু হয় ২০১৫ সালের ৩০ জুলাই। সেই থেকে একটি ধারণা পরিণত হয়েছে — তথ্যের জন্ম থেকে মৃত্যু পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকে, তাহলে কেউ পিছনে গিয়ে তা বদলাতে পারবে না।

ক্রীড়া তথ্যের পাইপলাইনে এর প্রয়োগ কল্পনা করুন। প্রতিটি নিবন্ধ ঢোকার মুহূর্তে তার একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি হবে। সেই হ্যাশ, তার সাথে ডোমেইন লেবেল, শ্রেণীবদ্ধকারীর সংস্করণ নম্বর, এবং সময়কাল — সবকিছু একটি চেইনে লেখা হবে। কেউ যদি পরে লেবেল বদলায়, হ্যাশ মিলবে না, এবং পুরো সিস্টেম সঙ্গে সঙ্গে টের পাবে।

এই কৌশলটির প্রযুক্তিগত ভিত্তি হলো মার্কল ট্রি (Merkle tree)। একটি মার্কল ট্রি হাজারো লেনদেনকে একটি একক মূল হ্যাশে গেঁথে ফেলে। যেকোনো একটি লেনদেন বদলালে গোটা গাছের মূল হ্যাশ বদলে যায়। অর্থাৎ, পুরো আর্কাইভ পাহারা দিতে একটি ছোট সংখ্যাই যথেষ্ট।

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: লেবেলের গেটকিপার

একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই কার্যকর হয়। ইথেরিয়ামের সলিডিটি ভাষায় লেখা এমন একটি চুক্তি ডোমেইন-যাচাইয়ের গেট হিসেবে কাজ করতে পারে।

কল্পনা করুন একটি যাচাই-চুক্তি। নিবন্ধটি ঢুকল। শ্রেণীবদ্ধকারী বলল — ফুটবল। চুক্তি তখন একটি প্রশ্ন ছুড়ল: এই নিবন্ধে কোনো ক্লাবের নাম আছে? কোনো খেলোয়াড়ের নাম আছে? কোনো প্রতিযোগিতার নাম আছে? কোনো স্কোরলাইন আছে? যদি উত্তর হয় না, চুক্তি লেবেলটি প্রত্যাখ্যান করবে এবং একটি 'অজানা — পর্যালোচনা প্রয়োজন' পতাকা উড়িয়ে দেবে।

এই যাচাইটি মিনিটের মধ্যে, মানুষের হাত ছাড়াই সম্পন্ন হয়। আর প্রতিটি সিদ্ধান্ত চেইনে লেখা থাকবে, তাই পরে কেউ বলতে পারবে না — 'সিস্টেম এমনি করেছিল, জানি না কেন।' জবাবদিহিতা এখানে একটি কোড, একটি প্রতিশ্রুতি নয়।

একইভাবে চুক্তি একটি সংশোধন প্রোটোকল চালাতে পারে। ধরুন, একটি ভুল লেবেল ইতিমধ্যেই ঢুকে গেছে। চেইনে একটি নতুন এন্ট্রি যোগ করা হবে, যেখানে লেখা থাকবে — 'অমুক সময়ে অমুক লেবেলটি ভুল ছিল, সঠিক লেবেল এই।' পুরনো ভুলটি মুছে যাবে না, কিন্তু তার পাশে সত্য বসে থাকবে। ইতিহাস এখানে সৎ থাকে, কারণ সে কিছু লুকায় না।

টোকেন-কিউরেটেড রেজিস্ট্রি: ভিড়ের প্রজ্ঞা

শ্রেণীবদ্ধকরণ একা একটি মেশিনের কাজ নয়। এখানে আসে টোকেন-কিউরেটেড রেজিস্ট্রির ধারণা। একটি TCR-এ অংশগ্রহণকারীরা টোকেন স্টেক করে একটি তালিকায় বিষয়বস্তু যোগ করেন। কেউ যদি ভুল যোগ করে, অন্যরা চ্যালেঞ্জ করতে পারে। চ্যালেঞ্জ জিতলে ভুলকারীর স্টেক কাটা যায়, আর সঠিক প্রমাণদাতা পুরস্কার পায়।

ভাবুন, হাজার হাজার ক্রীড়া সাংবাদিক, ফ্যাক্ট-চেকার ও পাঠক একটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কে যুক্ত। কেউ যদি একটি স্বাস্থ্য-নিবন্ধকে ফুটবল লেবেলে চালানোর চেষ্টা করে, সম্প্রদায় তা ধরে ফেলবে — কারণ ভুল ধরার আর্থিক প্রণোদনা সবার আছে। এখানে সততা একটি বাজার, এবং বাজার ভুলকে শাস্তি দেয়।

এই মডেলের সৌন্দর্য হলো — এটি কেন্দ্রীয় কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করে না। একটি সম্পাদক যদি পক্ষপাতদুষ্ট হন, সিস্টেম ভেঙে পড়ে না; সম্প্রদায় নিজেই ভারসাম্য ফিরিয়ে আনে।

গোপনীয়তা: নাম না লিখেই যাচাই

আসল ঘটনাটি আমাকে আরেকটি সমস্যার সামনে দাঁড় করাল। ওই রেকর্ডে একটি নাবালিকা শিশু ও তার বাবা-মায়ের নাম ছিল। একটি ভুল শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ড যদি একটি ক্রীড়া ডেটাসেটে ঢুকে পড়ে, তাহলে সেই ব্যক্তিগত তথ্য ছড়িয়ে পড়ে — এবং সেটি একটি গোপনীয়তার লঙ্ঘন।

ব্লকচেইনে এই সমস্যার একটি উত্তরের নাম জিরো-নলেজ প্রুফ, বিশেষত zk-SNARK। এই প্রযুক্তি দিয়ে কেউ প্রমাণ করতে পারে যে একটি তথ্য সত্য, কিন্তু সেই তথ্যটি প্রকাশ না করে। অর্থাৎ, 'এই নিবন্ধটি একটি বৈধ স্বাস্থ্য-নিবন্ধ, এতে কোনো ফুটবল সত্তা নেই' — এই দাবিটি প্রমাণ করা যাবে, অথচ শিশুটির নাম চেইনে কখনোই লেখা হবে না।

এই জায়গায় আমি থামতে চাই। কারণ আমার পেশা আমাকে শিখিয়েছে, খেলোয়াড়কে তার দামের আগে দেখতে। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপের পর আমি এনসো ফার্নান্দেসের দিকে তাকিয়ে ছিলাম — যে ছেলেটি ইয়াং প্লেয়ার পুরস্কার জিতল, সপ্তাহখানেক পর তার নামের পাশে বসে গেল ১০৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ডের ট্রান্সফার মূল্য। আমি লিখেছিলাম, 'যে ছেলেটি একটি মূল্য-ট্যাগে পরিণত হলো'। সেই একই সতর্কতা এখানেও খাটে: একটি শিশুর নাম যেন কখনো একটি ডেটাসেটের লেবেল হয়ে না ওঠে।

ওরাকল: চেইনের বাইরের সত্য

ব্লকচেইনের একটি মৌলিক সীমা আছে — সে নিজে থেকে বাইরের দুনিয়া দেখতে পায় না। এই সেতুর নাম ওরাকল। Chainlink-এর মতো ওরাকল নেটওয়ার্ক বাইরের ডেটা চেইনে আনে। একটি ক্রীড়া তথ্য পাইপলাইনে ওরাকল ব্যবহার করা যেতে পারে সংবাদ সংস্থার মূল ফিড, হাসপাতালের নথি, বা সরকারি রেজিস্ট্রির বৈধতা যাচাই করতে।

ভাবুন, একটি নিবন্ধ দাবি করছে এটি একটি ফুটবল প্রতিবেদন। একটি ওরাকল তখন সংবাদ সংস্থার আসল ফিডে গিয়ে দেখবে — এই নিবন্ধটি কি সত্যিই সেখান থেকে এসেছে? বিষয়শ্রেণী কী? যদি ওরাকল বলে এটি স্বাস্থ্য বিভাগের, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট লেবেলটি বাতিল করবে।

এখানেই প্রশ্নটি জটিল হয়। কারণ ওরাকল নিজেই যদি ভুল হয়, তাহলে চেইন নির্ভুলভাবে সেই ভুল সংরক্ষণ করবে। অর্থাৎ প্রযুক্তি সমস্যার সমাধান করে, কিন্তু সমস্যাটি সরায় না — সে শুধু দায়িত্বটা এক জায়গা থেকে আরেক জায়গায় সরিয়ে দেয়।

খরচের বাস্তবতা

এখানে একটি কঠিন সত্য আছে, যা আমি এড়িয়ে যেতে চাই না। ব্লকচেইনে সরাসরি ডেটা রাখা অত্যন্ত ব্যয়বহুল। ইথেরিয়ামে এক গিগাবাইট ডেটা সংরক্ষণ করতে যে পরিমাণ গ্যাস লাগে, তা সাধারণ কোম্পানির বাজেটের বাইরে। এই কারণেই বাস্তব সমাধান হলো — চেইনে শুধু হ্যাশ রাখা, আসল ডেটা অফ-চেইনে রাখা।

অর্থাৎ, নিবন্ধটির পুরো লেখা বাইরে থাকবে, কিন্তু তার একটি অনন্য আঙুলের ছাপ চেইনে থাকবে। এই ছাপ দিয়ে প্রমাণ করা যাবে — অমুক তারিখে, অমুক শ্রেণীবদ্ধকারীর অমুক সংস্করণে, এই নিবন্ধটি এই লেবেল পেয়েছিল। কেউ যদি পরে গল্প বদলায়, ছাপ মিলবে না।

এই দুই স্তরের কৌশলের একটি নাম আছে — hybrid on-chain architecture। IPFS-এর মতো ডিস্ট্রিবিউটেড স্টোরেজে থাকবে মূল নথি, আর চেইনে থাকবে তার ঠিকানা ও হ্যাশ। ফলে খরচ কমে, অথচ অখণ্ডতা অটুট থাকে।

কনসেনসাস: কোনটির উপর ভরসা

ব্লকচেইনের নিরাপত্তা নির্ভর করে কনসেনসাস মেকানিজমের উপর। প্রুফ-অব-ওয়ার্ক (PoW) মডেলে খনি শ্রমিকরা হিসাবের শক্তি ব্যয় করে ব্লক যাচাই করেন — বিটকয়েন এই পথে চলে। প্রুফ-অব-স্টেক (PoS) মডেলে যাচাইকারীরা টোকেন স্টেক করে জামিন দেন — ইথেরিয়াম ২০২২ সালের Merge-এর পর এই পথে গেছে।

একটি ক্রীড়া তথ্য-যাচাই নেটওয়ার্কের জন্য PoS বেশি বাস্তব। কারণ এখানে অংশগ্রহণকারীরা সাংবাদিক, ফ্যাক্ট-চেকার ও পাঠক — তারা কয়েক লক্ষ টাকা মূল্যের মাইনিং রিগ কিনতে চাইবে না। স্টেক-ভিত্তিক জামিনই এখানে স্বাভাবিক, কারণ সততা রক্ষা করলে পুরস্কার, আর অসততা করলে স্টেক হারানোর ভয়।

যারা ইতিমধ্যে মাঠে নামছে

ক্রীড়া ও ব্লকচেইনের মেলবন্ধন নতুন কিছু নয়। Chiliz ও Socios প্ল্যাটফর্ম ২০১৮-২০১৯ সালের দিকে ফ্যান টোকেন চালু করে। NBA Top Shot ২০২০ সালে Flow ব্লকচেইনে চালু হয়। Sorare ফ্যান্টাসি ফুটবলকে NFT-এর সাথে জুড়ে দেয়। FIFA Collect ২০২৩ সালে আসে। এগুলো মূলত দর্শক-সম্পৃক্ততার দিকে, তথ্য-অখণ্ডতার দিকে নয়।

এখানেই ফাঁকটি। খেলাধুলার ব্লকচেইন আজ ভক্তকে টোকেন বেচায় ব্যস্ত, কিন্তু সেই ভক্তকে যে তথ্য দেওয়া হচ্ছে, সেটি সত্য কি না — সেই প্রশ্নটি কেউ তুলছে না। ইথেরিয়াম নেটওয়ার্ক ২০২২ সালের ১৫ সেপ্টেম্বর Merge সম্পন্ন করে শক্তি খরচ প্রায় ৯৯.৯৫ শতাংশ কমিয়েছিল। অর্থাৎ প্রযুক্তিগত বাধা কমছে, কিন্তু প্রশ্নটি এখনো প্রান্তে দাঁড়িয়ে আছে।

ব্লকচেইন ছাড়া কি সম্ভব নয়?

এখানে আমি ন্যায্য হতে চাই। ব্লকচেইন একমাত্র পথ নয়। ডিজিটাল সিগনেচার, অ্যাপেন্ড-অনলি লগ, আর ট্রান্সপারেন্সি লগ (যেমন Certificate Transparency) দিয়েও অনেকটা অখণ্ডতা আনা সম্ভব — এবং তা অনেক সস্তা।

তাহলে ব্লকচেইন কেন? কারণ এখানে একটি বিষয় যোগ হয় — বিকেন্দ্রীকরণ। একটি অ্যাপেন্ড-অনলি লগ একটি কোম্পানির সার্ভারে থাকলে কোম্পানি সেটি বদলাতে পারে। কিন্তু একটি পাবলিক চেইনে ইতিহাস বদলাতে হলে নেটওয়ার্কের অর্ধেকের বেশি শক্তি বা স্টেক দখল করতে হয় — যা প্রায় অসম্ভব। অখণ্ডতা তখন আর একটি প্রতিশ্রুতি নয়, একটি গাণিতিক সত্য।

তথ্য-নীতিশাস্ত্র ও আইন

এই ঘটনা আমাকে আরেকটি স্তরে নিয়ে যায় — নীতিশাস্ত্র। মেক্সিকোর ফেডারেল ডেটা-প্রোটেকশন আইন (LFPDPPP) ব্যক্তিগত তথ্য, বিশেষত নাবালকদের তথ্য, প্রক্রিয়াজাত করতে কঠোর শর্ত আরোপ করে। ইউরোপের GDPR-ও একই ধরনের সুরে কথা বলে।

কিন্তু সমস্যাটি হলো — একটি ভুল শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ড যখন একটি ক্রীড়া ডেটাসেটে ঢোকে, তখন সেই নীতিশাস্ত্রের কোনো ধারা কার্যকর হয় না। কারণ কেউ জানেই না যে তথ্যটি সেখানে আছে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান এখানে হতে পারে — একটি স্থায়ী, প্রকাশ্য এবং যাচাইযোগ্য অডিট ট্রেইল, যা দেখিয়ে দিতে পারে কোন তথ্য কখন কোথায় গেল।

প্রথম ব্যক্তির অভিজ্ঞতা

আমি কখনো ভাবিনি যে একজন ফুটবল লেখককে ব্লকচেইন নিয়ে লিখতে হবে। আমার নোটবুকে এমন গোলের হিসাব আছে, যেগুলো কখনো হাইলাইট রিলে আসেনি। আমি জানি, যা রেকর্ডে থাকে না, তা হারিয়ে যায়। আর এখানেই আমি ব্লকচেইনের সঙ্গে নিজের পেশার মিল খুঁজে পাই — দুটোই চায় কিছু সংরক্ষণ করতে, যা সহজে মুছে যায়।

কিন্তু আমি একটি সতর্কতাও পেয়েছি। পিচ কীভাবে তার নীরবতাকে আরও সৎভাবে মনে রাখে, ব্রডকাস্ট তা কখনো পারে না। ঠিক তেমনি, একটি চেইন যদি ভুল তথ্য নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করে, তাহলে তা ভুলকে অমর করে তোলে।

বিপরীত দিক: ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়

এখানে আমি সোজাসুজি বলি। ব্লকচেইন এই সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধান নয়। তিনটি বড় সীমা আছে।

প্রথম, অপরিবর্তনীয়তা দুই দিকেই কাটে। যদি একটি ভুল লেবেল চেইনে ঢুকে যায়, তাহলে সেটি মুছতে পারবেন না — শুধু একটি সংশোধনী যোগ করতে পারবেন। ভুল অমর হয়ে যাবে, শুধু তার পাশে একটি ক্ষমাপ্রার্থনা থাকবে। যে সিস্টেম কখনো ভুলতে পারে না, সে ক্ষমাও চাইতে পারে না।

দ্বিতীয়, ওরাকল সমস্যা। যদি ওরাকল নিজেই ভুল তথ্য আনে, তাহলে চেইন নির্ভুলভাবে সেই ভুল সংরক্ষণ করবে। কম্পিউটার বিজ্ঞানে এর নাম — garbage in, garbage out। চেইন সেই আবর্জনাকে আরও শক্ত করে বেঁধে ফেলে।

তৃতীয়, গভর্নেন্স। কে ঠিক করবে কোন লেবেল সঠিক? যদি একটি কেন্দ্রীভূত দল চেইনের যাচাই-নিয়ম নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে আমরা পুরনো সমস্যাটিই নতুন প্যাকেজে পাব। আর যদি একটি টোকেন-ভিত্তিক ভিড় নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে যে বেশি টোকেন রাখে, সে-ই বেশি কথা বলবে — যা প্রজ্ঞা নয়, সম্পদের খেলা।

আমার সন্দেহ এখানে থামে না। আমি প্রমাণে বিশ্বাস করি, অন্ধ বিশ্বাসে নয়। যে তথ্যটি আমার মত বদলাতে পারে, তা হলো — যদি প্রমাণ হয় যে স্বয়ংক্রিয় শ্রেণীবদ্ধকরণের ভুলের হার শূন্য দশমিক এক শতাংশের নিচে, তাহলে ব্লকচেইনের এই ভারী যন্ত্রের দরকার কমে যায়। কিন্তু আজকের পাইপলাইনে সেই প্রমাণ নেই।

আমি যা খুঁজে পেলাম

আসল আবিষ্কারটি ফুটবলের নয়, আমাদের নিজের কাজের। একটি স্বাস্থ্য ও আইনের নিবন্ধ ফুটবল লেবেল পেয়েছিল, এবং কোনো গেট সেটি আটকায়নি। একটি নাবালিকা শিশুর নাম একটি ক্রীড়া ডেটাসেটে ঢুকে পড়ার ঝুঁকি তৈরি হয়েছিল। এই দুইটি ঘটনা একসাথে বলছে — আমাদের তথ্য-পাইপলাইনে একটি শ্রেণীবদ্ধকরণ ব্যর্থতা আছে, এবং সেই ব্যর্থতা অদৃশ্য।

ব্লকচেইন এখানে একটি সম্ভাব্য ওষুধ, জাদু নয়। সে অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল দিতে পারে, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে গেট বসাতে পারে, টোকেন-কিউরেটেড রেজিস্ট্রি দিয়ে ভিড়ের যাচাই আনতে পারে, আর জিরো-নলেজ প্রুফ দিয়ে গোপনীয়তা রক্ষা করতে পারে। কিন্তু প্রতিটি সমাধানের সাথে একটি নতুন দায়িত্ব আসে — ভুল সংরক্ষণ না করার দায়িত্ব।

তাই প্রশ্নটি এখন আর 'ব্লকচেইন কি ক্রীড়া তথ্য বাঁচাতে পারে?' নয়। প্রশ্নটি হলো — আমরা কি প্রমাণ সংরক্ষণ করতে চাই, নাকি শুধু তথ্য? কারণ একটি ভুল লেবেল যদি কখনো মুছে ফেলা না যায়, তাহলে একটি শিশুর নাম চিরকাল একটি ডেটাসেটে বসে থাকবে। আর সেই দৃশ্যটি কোনো হাইলাইট রিলে আসবে না।