"সবচেয়ে বিদ্রোহী দল": টেবাসের নতুন তীর, লা লিগার সম্প্রচার স্বত্ব এবং ফুটবলের অমীমাংসিত প্রশাসনিক যুদ্ধ

Hook

স্পেনের একটি ক্রীড়া সাংবাদিক সম্মেলনের মঞ্চে হাভিয়ের টেবাস যখন রিয়াল মাদ্রিদকে "স্পেনের সবচেয়ে বিদ্রোহী দল" বলে ডাকলেন, তখন পেছনের স্ক্রিনে কোনো হাইলাইটস চলছিল না। কোনো গোলের রিপ্লে, কোনো ফর্মেশন বোর্ড, কোনো পজেশন গ্রাফ ছিল না। শুধু একজন লিগ-প্রধানের কণ্ঠ, আর একটি শব্দ — বিদ্রোহী। ফুটবলে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত সাধারণত বাঁশি, ভিএআর মনিটর আর ম্যাচ রিপোর্টে লেখা থাকে। এই বিবৃতিটি সেই অভিধানের বাইরে, তবু এটিই এই মুহূর্তে স্পেনীয় ফুটবলের সবচেয়ে ভারী "রায়"। কারণ টেবাস যে দলটিকে আক্রমণ করছেন, বাস্তবে তিনি একটি মডেলকে আক্রমণ করছেন — আর যে মডেলটি তিনি রক্ষা করছেন, সেটি টেলিভিশন স্বত্ব বণ্টনের কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা। এখানে লড়াই মাঠে নয়, চুক্তির ক্লজে এবং নিয়ন্ত্রক কাগজে।

Context

এই বাক্যবিনিময় নতুন কিছু নয়। "আরেকটি তীর" — এই অভিব্যক্তিই বলে দেয়, বিরোধটি প্রথম ঘটনা নয়, বরং পুনরাবৃত্ত। টেবাস বারবার একই যুক্তি সাজান: সুপার লিগ বর্তমান রূপে আটকে দেওয়া মানে ধারণাটি মরে যায়নি; রিয়াল মাদ্রিদ ও ফ্লোরেন্তিনো পেরেসের নেতৃত্বে একটি বিকল্প ফুটবল-দৃষ্টিভঙ্গি জীবিত আছে।

পটভূমি বুঝতে হলে দুটি তারিখ মনে রাখা দরকার। ২০১৫ সালে স্পেনে রয়্যাল ডিক্রি-ল ৫/২০১৫ কার্যকর হওয়ার পর লা লিগা আলাদা আলাদা ক্লাবের বদলে সম্মিলিতভাবে টেলিভিশন স্বত্ব বিক্রি শুরু করে। এর আগে রিয়াল মাদ্রিদ ও বার্সেলোনা একাই নিজেদের স্বত্ব আলাদা দর কষাকষিতে বিক্রি করত, আর ছোট ক্লাবগুলো প্রান্তে পড়ে থাকত। দ্বিতীয় তারিখ ২১ ডিসেম্বর ২০২৩ — ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচারিক আদালতের রায়, যেখানে ফিফা ও উয়েফার পূর্ব-অনুমোদন-ভিত্তিক নিয়ম ইউরোপীয় আইনের পরিপন্থী বলে ঘোষিত হয়। সুপার লিগ প্রকল্পের বাণিজ্যিক ভিত্তি সেই রায়ে দুর্বল হয়নি, বরং একটি আইনি অস্ত্র হাতে এসেছে। ২০২১ সালের এপ্রিলে যে বারোটি ক্লাব হাত মিলিয়েছিল, তাদের নয়টি কয়েক দিনের মধ্যে সরে যায়, ২০২৩ সালে জুভেন্টাসও বেরিয়ে যায় — বাকি থাকে রিয়াল মাদ্রিদ ও বার্সেলোনা। অর্থাৎ বিরোধটি ছোট হয়ে যায়নি, ঘন হয়েছে।

Core

আমি ২০১৭ সালে এ-লিগের প্রথম ভিএআর মৌসুমে বারো পাতার একটি চিট শিট তৈরি করেছিলাম — আটটি পুনর্বিবেচনাযোগ্য ঘটনা, চারটি রেফারি সংকেত, ছয়টি আইএফএবি ধারা নম্বর। মেলবোর্ন ভিক্টরি বনাম সিডনি এফসির প্রথম রাউন্ডে লাইভ প্রোডিউসার সেটি হাতের কাছে রেখেছিলেন, আর অন-এয়ার উপস্থাপক দুটি ধারা সঠিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন। সেই শিট পরে ২৭ রাউন্ড ও ১৩৫ ম্যাচে ব্যবহার হয়। শিক্ষাটি সহজ: প্রতিটি বিরোধের ভেতরে একটি নির্দিষ্ট কাঠামো লুকিয়ে থাকে, আর সেটি না খুললে কেবল শোরগোল শোনা যায়।

লা লিগার বর্তমান বিরোধটি ঠিক তেমনই একটি কাঠামোবদ্ধ প্রশ্ন — টেলিভিশনের টাকা একসঙ্গে বিক্রি হবে, নাকি সবচেয়ে বড় ক্লাবগুলো আলাদা করে নিজেদের অংশ নেবে? টেবাসের ভাষায়, ক্লাবগুলো ইঞ্জিন, কিন্তু কামরাও দরকার। এই রূপকটি নিছক বাগ্মিতা নয়; এটি একটি মূল্য-শৃঙ্খলের যুক্তি। রিয়াল মাদ্রিদ ও বার্সেলোনা বিশ্বব্যাপী দর্শক টেনে আনে, বিজ্ঞাপন ও সম্প্রচার মূল্য বাড়ায় — কিন্তু সেই টাকা যদি সম্মিলিত পুলে না পড়ে, তবে আলমেরিয়া, ভায়াদোলিদ বা জিরোনার মতো ক্লাবগুলোর বেতন-বাজেট ভেঙে পড়ে। টেবাসের সতর্কবাণী — "দ্বি-স্তরীয় ফুটবল" — আসলে আর্থিক স্তরবিন্যাসের পূর্বাভাস: অল্প কয়েকটি ক্লাব স্থায়ীভাবে বাকিদের চেয়ে বেশি আয় করবে, আর প্রতিযোগিতা মাঠে নয়, ব্যালান্স শিটে নিষ্পত্তি হবে।

এখানেই আমার পেশাদার আগ্রহ। আমি ২০১৮ বিশ্বকাপে কাজান শহরে বসে ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়ার ৫৮তম মিনিটে প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর পেনাল্টি প্রত্যক্ষ করেছি; সেদিন শিখেছিলাম, প্রোটোকল কোনো খাঁচা নয়, প্রোটোকল সেই কাঠামো যা খেলাটিকে দাঁড়িয়ে থাকতে দেয়। প্রশাসনিক ফুটবলেও একই কথা সত্য। লা লিগার কেন্দ্রীয় বণ্টনব্যবস্থা ক্লাবগুলোর জন্য এক ধরনের প্রোটোকল — সবাই একই নিয়মে খেলবে, কেউ আলাদা দরজা দিয়ে বেরোতে পারবে না। ২০২০ সালে করোনাভাইরাস-বিরতির সময় আমি এ-লিগের এনএসডাব্লিউ হাবের জরুরি প্রোটোকল খসড়া করেছিলাম; ৩৬ দিনে ২৭ ম্যাচ, পাঁচ বদল, পানির বিরতি। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছিল, নিয়ম কঠোর হলে সিস্টেম টিকে থাকে, আর নিয়ম ঢিলে হলে শক্তিশালী অংশগ্রহণকারীরা ফাঁক খুঁজে নেয়। টেবাস আজ ঠিক সেই ফাঁকটির কথা বলছেন।

তুলনার জন্য প্রশান্ত মহাসাগরের দুই পারে তাকানো যায়। অস্ট্রেলিয়ার এ-লিগ দীর্ঘদিন কেন্দ্রীয়ভাবে স্বত্ব বিক্রি করেছে, আর কানাডার প্রিমিয়ার লিগ শুরু থেকেই সম্মিলিত মডেল বেছে নিয়েছে — কারণ ছোট বাজার একা দাঁড়াতে পারে না। বিপরীতে মেজর লিগ সকারের একক-সত্তা কাঠামো দেখায়, কেন্দ্রীকরণ চরম পর্যায়ে গেলে কী হয়: আয় সমান হয়, কিন্তু ক্লাবের স্বাধীন পরিচয় ক্ষীণ হয়। লা লিগা এই দুই প্রান্তের মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে, আর টেবাস চাইছেন দোলনাটি যেন কেন্দ্রের দিকেই থাকে।

Contrarian

এখানে স্বস্তির পাঠটি ছেড়ে দিতে হয়। টেবাসকে যদি কেবল নিঃস্বার্থ অভিভাবক হিসেবে পড়া হয়, তবে চিত্রটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়। লা লিগা নিজেই কেন্দ্রীয় বণ্টনের প্রধান দর কষাকষিকারী প্রতিষ্ঠান; সম্মিলিত মডেল টিকে থাকলে কেবল ছোট ক্লাবের আয় রক্ষা পায় না, লিগের নিজের প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতাও অটুট থাকে। অর্থাৎ এই যুক্তি কেবল সংহতির ভাষায় লেখা নয়, ক্ষমতার ভাষাতেও লেখা।

দ্বিতীয়, অন্তর্দৃষ্টিবিরোধী পর্যবেক্ষণ: "বিদ্রোহী" শব্দটি নিজেই একটি কৌশলগত হাতিয়ার। এই শব্দবন্ধ কাঠামোগত প্রশ্নটিকে ব্যক্তিগত দ্বন্দ্বে নামিয়ে আনে — টেবাস বনাম পেরেস, লিগ বনাম ক্লাব। অথচ আসল প্রশ্নটি নীরব: ইউরোপীয় ফুটবলের বিশ্বব্যাপী আয়ের সিংহভাগ কয়েকটি ব্র্যান্ড তৈরি করে, কিন্তু বণ্টন হয় ভৌগোলিক সীমানা ধরে। এই অসামঞ্জস্য দূর না হলে সুপার লিগ ধারণা ফিরবে, কারণ ভিত্তিটি অর্থনৈতিক, ব্যক্তিগত নয়। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে কাজ করতে গিয়ে বুঝেছিলাম, ভিড় চলে গেলে কেবল বাঁশির শব্দ থাকে — এবং সেই শব্দটিই আসল কর্তৃত্ব। প্রশাসনিক ফুটবলে ভিড়ের হট্টগোল চলে গেলে যে নীরব চুক্তিগুলো টিকে থাকে, সেগুলোই প্রকৃত শাসক। টেবাসের বক্তৃতা হট্টগোল; স্পেনের সম্প্রচার চুক্তির ক্লজগুলো সেই নীরবতা।

Takeaway

পরবর্তী ধাপে যা দেখতে হবে, তা কোনো বিবৃতি নয়, বরং তিনটি ঠিকানা: স্পেনের পরবর্তী সম্প্রচার-স্বত্ব নিবন্ধন চক্র, সুপার লিগ-সংক্রান্ত কোনো আনুষ্ঠানিক আইনি দাখিল, এবং বার্সেলোনার প্রকাশ্য অবস্থান রিয়াল মাদ্রিদ থেকে কতটা সরে যায়। টেবাস নিজেই স্বীকার করেছেন, ধারণাটি মরে যায়নি। তাহলে প্রশ্নটি এখন এই: ক্লাবগুলো একই ব্যবস্থার ভেতরে থেকে বণ্টন পুনরায় দর কষাকষি করবে, নাকি ব্যবস্থাটাই ভেঙে নতুন একটি কাঠামো লিখবে? উত্তরটি মাঠে লেখা হবে না, লেখা হবে একটি চুক্তির পাতায় — এবং সেখানেই পরবর্তী মৌসুমের প্রকৃত ভাগ্য নির্ধারিত হবে।