ব্রেন্ডন টেলর, ২০২৭ বিশ্বকাপ এবং একটা নিষেধাজ্ঞার অটোপসি: জিম্বাবুয়ের ক্যালেন্ডার আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে

আমি টেপ চালু রেখেছিলাম, যতক্ষণ না প্যাটার্নটা নিজেই স্বীকারোক্তি দিল। খুলনার বসার ঘরে ২০১৮ সালের সেই রাতটা এখনও চোখের সামনে ভেসে ওঠে — রাত দুটোয় রোস্তভ-অন-ডনের ম্যাচ, বেলজিয়াম দুই গোলে পিছিয়ে পড়ার পর পঁচিশ মিনিটের মধ্যে তিন গোল। শেষ গোলটা আমি এগারোবার রিওয়াইন্ড করেছিলাম, স্টপওয়াচ চালিয়ে মেপেছিলাম — দশ সেকেন্ড, চার পাস। রোস্তভ-অন-ডনের সেই দশ সেকেন্ড আমাকে নব্বই মিনিটের কোলাহলের চেয়ে বেশি শিখিয়েছিল, কারণ কোলাহল ফলাফল বলে, কিন্তু উইন্ডোটা প্রক্রিয়া বলে। সেদিন থেকে আমি আর স্কোরলাইন দিয়ে লেখা শুরু করি না, উইন্ডো দিয়ে শুরু করি। ব্রেন্ডন টেলরের সাম্প্রতিক সাক্ষাৎকারটা পড়তে গিয়ে আমার ঠিক সেই একই তাগিদ জেগেছে — শুধু এবার পিচের বদলে ক্যালেন্ডার, আর রান-চেজের বদলে একটা কেরিয়ারের অসমাপ্ত খাতা।

প্রচারে সবচেয়ে চোখে পড়া দাবিটা ধরতে চাই: টেলর নাকি শচীন টেন্ডুলকারের কাছ থেকে একটা রেকর্ড কেড়ে নিয়েছেন। উইসডেনের পডকাস্ট-সারসংক্ষেপে ঠিক কোন রেকর্ড, সেটা কোথাও লেখা নেই। এখানেই আমার প্রথম সতর্কতা জেগে ওঠে। যে রেকর্ডের নাম থাকে না, সেটা সাধারণত ক্যাটাগরি-নির্দিষ্ট ছোট মাইলফলক হয়, আর প্রোমোশনাল ফ্রেমিংয়ের সহজাত প্রবণতা হলো ছোট মাইলফলককে বড় দেখানো। আমি রেকর্ডটাকে “যাচাই বাকি” তালিকায় রাখছি, আর গোটা গল্পটা পড়ছি একটা কাঠামোগত প্রশ্ন হিসেবে — জিম্বাবুয়ের ২০২৭ বিশ্বকাপের প্রস্তুতি আসলে কতটা একজন চল্লিশ বছরের ফিরতি খেলোয়াড়ের কাঁধে দাঁড়িয়ে।

কাঠামোর প্রেক্ষাপট: জিম্বাবুয়ে কোথায় দাঁড়িয়ে

জিম্বাবুয়ে একটা ফুল মেম্বার, কিন্তু আইসিসি ওয়ানডে র‍্যাঙ্কিংয়ে বেশিরভাগ সময়ই তারা টপ টেনের বাইরে, মোটামুটি এগারো থেকে চোদ্দোর ব্যান্ডে। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপে তারা খেলতে পারেনি, কোয়ালিফায়ার দিয়ে বাদ পড়েছিল। অথচ ২০২৭ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপের সহ-আয়োজক তারা — দক্ষিণ আফ্রিকা ও নামিবিয়ার সঙ্গে। জিম্বাবুয়ের মাটিতে বিশ্বকাপের ম্যাচ বসবে, তাদের ক্রিকেট ইতিহাসে এই প্রথম। এই একটা তথ্যই গোটা গল্পের কেন্দ্র। কোয়ালিফিকেশনের দরজা যেখানে বারবার বন্ধ হয়েছে, সেখানে আয়োজক হিসেবে উপস্থিতি কাঠামোগতভাবে অনেকটাই নিশ্চিত হয়ে যায় — রাজস্ব, দৃশ্যমানতা, আর একটা প্রজন্মের জন্য ঘরের মাটিতে বিশ্বমঞ্চে নামার সুযোগ।

টেলরের কেরিয়ারের রূপরেখা এখানে সঠিক জায়গায় বসানো দরকার। প্রায় দুইশো পাঁচটা ওয়ানডে, ছয় হাজার ছশো’র বেশি রান — জিম্বাবুয়ের ওয়ানডে ইতিহাসে শীর্ষ রান-স্কোরার। উইকেটকিপার-ব্যাটার, টপ অর্ডারে ডানহাতি। ইংলিশ কাউন্টি সার্কিটে নটিংহ্যামশায়ারের হয়ে খেলেছেন, যা জিম্বাবুয়ের ক্রিকেটারদের জন্য কাউন্টি ক্রিকেটকে এক ধরনের পেশাদার লাইফলাইন হিসেবে চিহ্নিত করে — আয়ের উৎস, আবার ছোট দেশের জন্য উপলব্ধতা-টানাপোড়েনেরও উৎস। আর এখন বয়স চল্লিশ। তিন বছরের নিষেধাজ্ঞা কাটিয়ে ফিরেছেন, আর সেই নিষেধাজ্ঞার পটভূমিতে আছে আসক্তি থেকে মুক্তির একটা ব্যক্তিগত গল্প, যা তিনি নিজেই প্রকাশ্যে বলেছেন।

আমি টেপ চালু রেখেছিলাম — কিন্তু এখানে টেপ নেই। স্কোরকার্ড নেই, ওভার-বাই-ওভার ডেটা নেই, প্রতিপক্ষের বিশ্লেষণ নেই। যেটা আছে, সেটা কেরিয়ার আর ইভেন্টের স্তর। তাই এই লেখায় ম্যাচ-স্তরের বিশ্লেষণ খুঁজলে পাওয়া যাবে না, আর আমি বানিয়ে লিখবও না। যে লেখা শুধু প্রচারমূলক ফ্রেমে বাঁধা, সেখানে সবচেয়ে সৎ কাজটা হলো ফ্রেমের বাইরের কাঠামোটা খুঁজে বের করা।

মূল বিশ্লেষণ: সংখ্যাগুলো যা বলে, আর যা বলে না

টেলরের ওয়ানডে অ্যাভারেজ মোটামুটি পঁয়ত্রিশ থেকে ছত্রিশ, আর স্ট্রাইক রেট চুয়াত্তর থেকে পঁচাত্তরের ঘরে। এলিট ওয়ানডে টপ-অর্ডার আজ যেখানে পঁয়তাল্লিশের ওপরে, আর আধুনিক ওয়ানডে স্ট্রাইক রেট আশি থেকে নব্বইয়ের ঘরে — সেখানে এই সংখ্যাগুলো শ্রদ্ধার যোগ্য, কিন্তু এলিট নয়। এটা তাঁর যুগের স্বাভাবিক ছন্দ, আধুনিক নিয়মের নিচে। এর মানে পরিষ্কার: টেলরের ব্যাটিং প্রোফাইল অ্যাঙ্কর বা অ্যাকুমুলেটরের, আধুনিক পাওয়ার-হিটারের নয়। আমি এটা জোর দিয়ে বলছি, কারণ ২০২৭ সালের জিম্বাবুয়ের সিলেকশন যদি পাওয়ার-ভিত্তিক দিকে ঝোঁকে, তাহলে এই প্রোফাইলের রোল-ফিট নিয়ে প্রশ্ন উঠবে।

বয়সের কার্ভটাও এখানে নামাতে হবে। ব্যাটারের সাধারণ পিক সাতাশ থেকে তেত্রিশের মধ্যে, আর টেলর চল্লিশে — স্পষ্টভাবে পিকের পরে, ডিক্লাইন ফেজে। তাই ফিরে আসার পর ধারাবাহিক এলিট আউটপুটের প্রত্যাশা কমানো উচিত। তাঁর আসল মূল্য সম্ভবত অভিজ্ঞতা, নেতৃত্ব আর মেন্টরশিপে, পিক রান-প্রোডাকশনে নয়। একটা ফিরতি খেলোয়াড়ের মূল্য দুইভাবে মাপা যায় — স্কোরবোর্ডে আর ড্রেসিংরুমে; চল্লিশ বছর বয়সে দ্বিতীয়টাই সাধারণত বেশি হয়।

তারপরও একটা কাঠামোগত সম্পদ আছে, আর সেটা খেলার বাইরের হিসাব নয়। উইকেটকিপার-ব্যাটার একটা দুর্লভ পজিশন। একজন কিপার যিনি টপ অর্ডারে ব্যাট করেন, তিনি স্কোয়াড কাঠামোয় একটা স্লট মুক্ত করেন — অর্থাৎ একজন বাড়তি ব্যাটার বা বোলার দলে ঢোকার সুযোগ পায়। ছোট স্কোয়াডের কাঠামোয় এই দুঃসাহসিকতার হিসাবটা টেলরের সবচেয়ে রক্ষণযোগ্য ক্রিকেটীয় মূল্য।

আর একটা জিনিস আমি স্পষ্ট করে বলি: নিষেধাজ্ঞা কাটিয়ে ফেরার পরের পারফরম্যান্স ডেটা নিবন্ধে নেই। কোনো ইনিংস নেই, কোনো অ্যাভারেজ নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ফিটনেস ডেটা নেই। তাই “ফর্ম” নিয়ে যে-কোনো দাবি আমার কাছে অপর্যাপ্ত তথ্য — মূল্যায়নের বাইরে। প্রচারমূলক লেখায় যে সংখ্যাগুলো স্পোর্টিং কামব্যাককে যাচাই করত, ঠিক সেগুলোই অনুপস্থিত। এটা কাকতালীয় নয়; প্রচারের কাজ হলো গল্প বলা, যাচাই নয়।

“টেন্ডুলকারের রেকর্ড” — একটা নাম-ধার করা ফ্রেম

টেন্ডুলকারের হেডলাইন রেকর্ডগুলো কার্যত অপ্রতিদ্বন্দ্বী — সবচেয়ে বেশি ওয়ানডে ও টেস্ট রান, সবচেয়ে বেশি সেঞ্চুরি, সবচেয়ে বেশি ক্যাপ। তাই “টেন্ডুলকারের কাছ থেকে নেওয়া রেকর্ড” বলতে বোঝায় প্রায় নিশ্চিতভাবেই একটা নিশ-ক্যাটাগরি মাইলফলক — হতে পারে কোনো নির্দিষ্ট বয়সে, নির্দিষ্ট ভূমিকায়, বা নির্দিষ্ট ভেন্যুতে করা রান-সংক্রান্ত কিছু। আমি এটাকে ডেটা পেন্ডিং ভেরিফিকেশনে রাখছি, আর মনে রাখছি — প্রচারের একটা স্বাভাবিক প্রণোদনা থাকে ছোট মাইলফলককে বড় শোনানোর। রেকর্ডটা যদি জানা যেত, বিচারটা সহজ হতো। এখন যেটা বিচার করা যায়, সেটা হলো ফ্রেমিংয়ের সন্দেহ।

২০২৭: ক্যালেন্ডার যখন কৌশলগত ভূগোল

২০২৭ সালের সহ-আয়োজকত্ব জিম্বাবুয়ের ক্রিকেটের জন্য এক প্রজন্মে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ কাঠামোগত ঘটনা। আমি ক্যালেন্ডারকে সবসময় কৌশলগত টেরেন হিসেবে পড়ি — মৌসুম, তাপ, ভ্রমণ, বিশ্রাম আর কিক-অফের সময় সবই কৌশলের অংশ। বাতিল হওয়া মৌসুম অদৃশ্য কালিতে ক্যালেন্ডারটা নতুন করে লিখে দেয়, এই কথাটা বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে আমি বহুবার লিখেছি। কিন্তু জিম্বাবুয়ের ক্ষেত্রে এর উল্টো সংস্করণ ঘটছে। এখানে ক্যালেন্ডার কোনো মৌসুম কেড়ে নিচ্ছে না, বরং একটা স্বপ্নের তারিখ ফিরিয়ে দিচ্ছে। কোয়ালিফায়ার রুট যেখানে বারবার ব্যর্থ, সেখানে ঘরের বিশ্বকাপ স্বয়ংক্রিয় মঞ্চ-উপস্থিতি, রাজস্ব আর দৃশ্যমানতা দেয়।

তবে ক্যালেন্ডার-ফ্যাটালিজমে আমি পা দিতে চাই না। ঘরের বিশ্বকাপ মানেই ভালো ফল — এই সিদ্ধান্তটা ভুল হবে। অন্তত দুইটা অ-ক্যালেন্ডার ভেরিয়েবল দিয়ে দাবিটা পরীক্ষা করতে হবে। প্রথমত, স্কোয়াডের গভীরতা ও পাইপলাইন। জিম্বাবুয়ের ব্যাটিং গভীরতা দুর্বল, বোলিং কম্বিনেশন অস্থির, বেঞ্চ পাতলা, আর ঘরোয়া পাইপলাইন থেকে প্রতিভা বিদেশে চলে যায়। আইসিসি র‍্যাঙ্কিংয়ের বাইরের দল হিসেবে ঘরের কন্ডিশনই তাদের প্রধান সমতাকারী — কিন্তু সেই কন্ডিশনও গভীরতা ছাড়া কাজ করবে না। দ্বিতীয়ত, বোর্ডের আর্থিক সক্ষমতা। জিম্বাবুয়ে ক্রিকেটের আর্থিক ভঙ্গুরতা সুপরিচিত — পেমেন্ট বিলম্ব, ফান্ডিং ঘাটতি। ২০২৭-এর আয়োজক-বছরের সুযোগ যদি বিনিয়োগে রূপ না নেয়, তাহলে তা ডেলিভারি-ঝুঁকিতে পরিণত হতে পারে।

টেলরের “জিম্বাবুয়ের ক্রিকেটকে ফিরিয়ে দেওয়া” — এই ভাষাটা গুরুত্বপূর্ণ। এটা একটা সেতু-ভূমিকার ইঙ্গিত, র‍্যাঙ্কিং বদলের নয়। গোল্ডেন যুগ আর ২০২৭ সাইকেলের মধ্যে সংযোগ তৈরি করার ইঙ্গিত। কিন্তু একটা চল্লিশ বছরের ফিরতি খেলোয়াড়কে কেন্দ্রীয় প্রতীক বানানো আর বাস্তব পাইপলাইন সমস্যাটা অসমাধিত রাখা — এই দুইয়ের মধ্যে একটা ফাঁক থেকে যায়, আর সেই ফাঁকটাই ২০২৭-এর আসল ঝুঁকি।

প্রতিভা-স্থানান্তর: কাউন্টি ক্রিকেটের নিরাপত্তা-ভালভ

কাউন্টি ক্রিকেটের প্রসঙ্গটা আলাদা করে দেখতে চাই, কারণ এখানে একটা কাঠামোগত ধাঁচ লুকিয়ে আছে। ইংলিশ কাউন্টি সার্কিট দশক ধরে জিম্বাবুয়ে ও অন্যান্য ছোট দেশের খেলোয়াড়দের জন্য এক ধরনের পেশাদার নিরাপত্তা-ভালভ। যখন ঘরোয়া কাঠামো আর্থিকভাবে অস্থির থাকে, তখন বিদেশি কাউন্টি চুক্তি হয়ে ওঠে আয়ের ভরসা। টেলরের নটিংহ্যামশায়ার অধ্যায়টা ঠিক সেই ধাঁচেই পড়া উচিত। তবে একটা সতর্কতা জরুরি: টেলরের কাউন্টি অধ্যায় আধুনিক টি-টোয়েন্টি লিগের ফ্রি-এজেন্সি যুগের আগের, তাই এটাকে আজকের “লিগ বনাম জাতীয় দল” সংঘাতের প্রমাণ হিসেবে পড়া যাবে না। এটা আরও পুরনো, আরও সরল এক বিনিময়।

আরেকটা কথা যোগ করতে চাই আন্ডারডগ-প্রক্রিয়া নিয়ে। জিম্বাবুয়ের মতো দলের সাফল্য প্রায়ই পরের ধাপে আরেকটা প্রতিভা-ছিনতাইয়ের প্রস্তাবনা হয়ে দাঁড়ায় — ভালো খেললে সেরা খেলোয়াড় বড় লিগ বা বড় দলে চলে যান। এটা ছোট ক্রিকেট-অর্থনীতির চিরচেনা নিয়তি। টেলরের ক্ষেত্রে উল্টো দিক থেকে একই যুক্তি কাজ করে: একজন অভিজ্ঞ খেলোয়াড় ঘরে ফিরলে সেটা কাঠামোর জন্যও মূল্যবান, যদি তাকে মেন্টর হিসেবে ব্যবহার করা হয়, কেবল প্রতীক হিসেবে নয়।

নিষেধাজ্ঞার অটোপসি: যেটা প্রচার এড়িয়ে গেছে

এবার নিবন্ধের সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে জরুরি স্তরে আসি — নিষেধাজ্ঞার গভর্নেন্স অটোপসি। তিন বছরের নিষেধাজ্ঞা আর আসক্তির স্বীকৃতি — প্রচারে এগুলো নিছক ব্যক্তিগত মঙ্গলকথা হিসেবে ফ্রেম করা হয়েছে, কিন্তু ক্রিকেটে এই ধরনের বহুবর্ষী নিষেধাজ্ঞা ঐতিহাসিকভাবে আইসিসি অ্যান্টি-করাপশন কোডের সঙ্গে যুক্ত। ২০১০ সালের পাকিস্তান স্পট-ফিক্সিং আর ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং কেস এর নজির। দূষিত প্রস্তাব রিপোর্ট করতে ব্যর্থতা, বা প্রলোভন গ্রহণ — এই দুই ধরনের অভিযোগেই দীর্ঘ নিষেধাজ্ঞা এসেছে। আসক্তির গল্প আর নিষেধাজ্ঞা তাঁর পাবলিক বিবরণে জড়িয়ে আছে, আর সেটাই ফ্রেমিংকে জটিল করে তোলে।

আমি সাধারণ নীতিতে জোর দিচ্ছি: অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের কাঠামোয় খেলোয়াড়ের রিপোর্টিং বাধ্যবাধকতা থাকে, আর না-রিপোর্ট করা নিজেই শাস্তিযোগ্য। টেলরের কেসের শিক্ষা এখানেই — আর এই শিক্ষাটা ছোট বোর্ডের খেলোয়াড়-শিক্ষা ও কমপ্লায়েন্স কাঠামোর সরাসরি প্রাসঙ্গিকতা রাখে। জিম্বাবুয়ে ক্রিকেট, ছোট ফুল মেম্বার হিসেবে, ঐতিহাসিকভাবেই দুর্বল খেলোয়াড়-শিক্ষা ও কমপ্লায়েন্স পরিকাঠামোর মধ্যে কাজ করে, যা তাকে তুলনামূলকভাবে উচ্চ-ঝুঁকির পরিবেশ বানায়। নির্দিষ্ট চার্জ অবশ্যই যাচাই করা দরকার, কারণ প্রচারমূলক লেখায় “নিষেধাজ্ঞা থেকে ফেরা” বলে এক ধরনের ইউফেমিজম ব্যবহার করা হয়েছে, অথচ পাঠকের এই ইন্টিগ্রিটি ডাইমেনশনটাকে গুরুতর ও বস্তুগত হিসেবে ধরা উচিত।

আরও একটা গভর্নেন্স প্রশ্ন প্রচার স্পর্শ করেনি। চল্লিশ বছর বয়সে বহুবর্ষী স্যাংশনের পর ফেরা মানে সিলেকশন-এলিজিবিলিটি আর রিইন্টিগ্রেশনের প্রশ্ন — ফিটনেস-টু-প্লে, বোর্ডের ক্লিয়ারেন্স, ইমেজ-রাইটস। ছোট বোর্ডের জন্য এসব জটিল প্রশাসনিক কাজ, আর এগুলো কোনো পডকাস্ট-প্রোমোতে আলোচিত হয় না।

বিপরীত কোণ: পুনর্বাসনের গল্পের আয়না-পিঠ

এখানেই আমি প্রচারের বিপরীতে দাঁড়াতে চাই। আপাত-উজ্জ্বল “অ্যাডিকশন-অ্যান্ড-রিডেম্পশন” ফ্রেমটা নিষেধাজ্ঞার অ্যান্টি-করাপশন সারবস্তুকে আড়াল করে। যদি পূর্ণ সত্যিটা ভিন্নভাবে সামনে আসে, তাহলে গোটা ন্যারেটিভ উল্টে যেতে পারে। এটাই রেপুটেশনাল ঝুঁকির মধ্যে সবচেয়ে বড়, আর এর প্রভাব টেলরের গণ্ডি ছাড়িয়ে ২০২৭-এর প্রাক্কালে জিম্বাবুয়ে ক্রিকেটের ব্র্যান্ড পর্যন্ত পৌঁছায়।

দ্বিতীয় বিপরীত কোণটা কাঠামোর স্তরে। একটা চল্লিশ বছরের ফিরতি খেলোয়াড়কে ২০২৭-এর ফিগারহেড বানানো সহজ, কিন্তু সেটা গভীর পাইপলাইন সমস্যাটা ঢেকে দেয়। ঘরের বিশ্বকাপের রাজস্ব আর দৃশ্যমানতা যদি যুব ইন্টিগ্রেশনে বিনিয়োগ না হয়, তাহলে ২০২৭ শেষে জিম্বাবুয়ে একই জায়গায় ফিরবে — শুধু এবার আরও একটা বছর বেশি বয়স নিয়ে। আর একটা ফ্রেমিং ঝুঁকি হলো নিষেধাজ্ঞাটাকে কেবল “আসক্তির গল্প” হিসেবে দেখানো। স্পোর্টস অ্যান্টি-ডোপিং বা অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ নিষেধাজ্ঞার ট্যাক্সোনমি আলাদা, আর এই ক্ষেত্রে ব্যাখ্যাটা অ্যান্টি-করাপশন ফ্রেমওয়ার্কের দিকেই হেলে। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা না ধরলে পাঠক ভুল সিদ্ধান্তে পৌঁছাবেন।

আমি খুলনা থেকে দূরের ম্যাচ দেখে শিখেছি, দূর থেকে দেখা একটা কেসের সবচেয়ে বড় বিপদ হলো নিজের গড়া তত্ত্বকে সত্য ভেবে ফেলা। তাই আমি স্থানীয় কণ্ঠস্বর দিয়ে যাচাই করি — খেলোয়াড়, কোচ, সাংবাদিক। এই ক্ষেত্রে স্থানীয় কণ্ঠস্বর মানে জিম্বাবুয়ের ক্রিকেট-সাংবাদিকেরা, আর তাদের প্রশ্নটা সাধারণত সরল: “ফর্ম কোথায়?” সেটাই আমার প্রশ্ন।

সামনের দিকে: তিনটা তারিখ, তিনটা প্রশ্ন

সামনের দিকে তিনটা জিনিস আমি দেখব। প্রথমত, “টেন্ডুলকারের রেকর্ড”-টা আসলে কী — যাচাই হলেই বোঝা যাবে ফ্রেমিং কতটা বাড়িয়ে বলা। দ্বিতীয়ত, ২০২৭ সহ-আয়োজকত্বের চূড়ান্ত কোয়ালিফিকেশন ও হোস্টিং নিয়ম — ঘরের বিশ্বকাপ জিম্বাবুয়েকে স্বয়ংক্রিয় এন্ট্রি দেয় কি না, সেটাই তাদের গোটা হিসাব বদলে দেবে। তৃতীয়ত, পাইপলাইন — ২০২৭ সালের আগে কতজন তরুণ ফুল-মেম্বার মানের ম্যাচ খেলার সুযোগ পায়।

যখন ভিড় চুপ হয়ে যায়, কৌশল পুরো বাক্যে কথা বলতে শুরু করে। টেলরের গল্পে ভিড় এখনো সরব — পুনর্বাসনের কোলাহল, ঘরের বিশ্বকাপের স্বপ্ন। কিন্তু পিচ আর ক্যালেন্ডার যে প্রশ্নগুলো তুলছে, সেগুলো ম্যাচ শুরু হওয়ার আগেই উত্তর চাইবে। আমি টেপ চালু রেখে অপেক্ষা করছি, কারণ প্যাটার্নটা এখনো পুরোপুরি স্বীকারোক্তি দেয়নি।