১.৮৮ মিলিমিটারের পাঠ: ১৯৯২ বিশ্বকাপের আগের দিনের র্যাঙ্কিং যখন রান-রুলের ছায়ায় ঢাকা ছিল
**প্রশ্ন: ১৯৯২ বিশ্বকাপের আগের দিন আইসিসি ওয়ানডে ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ ২৫-এ কোন দেশের কতজন ছিলেন?** **সংক্ষিপ্ত উত্তর:** ১৯৯২ সালের বিশ্বকাপ শুরুর আগের দিন আইসিসি ওয়ানডে ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষ ২৫-এ ভারতের ৫ জন, অস্ট্রেলিয়ার ৫ জন, পাকিস্তানের ৪ জন এবং ইংল্যান্ডের ৩ জন ব্যাটসম্যান ছিলেন। ইংল্যান্ডের মধ্যে ২ জন শীর্ষ ৫-এ ছিলেন। **মূল তথ্য:** - ভারত ও অস্ট্রেলিয়ার শীর্ষ ২৫-এ ৫ জন করে ব্যাটসম্যান ছিলেন। - পাকিস্তানের ৪ জন এবং ইংল্যান্ডের ৩ জন ব্যাটসম্যান শীর্ষ ২৫-এ ছিলেন। - ইংল্যান্ডের ২ জন ব্যাটসম্যান শীর্ষ ৫-এ ছিলেন—একটি 'টপ-হেভি' প্রোফাইল। - আইসিসি ওয়ানডে চ্যাম্পিয়নশিপ র্যাঙ্কিং আনুষ্ঠানিকভাবে ১৯৯০-এর দশকের শেষে চালু হয়; ১৯৯২ সালের তথ্য রেট্রো-কম্পিউটেড হতে পারে। - ১৯৯২ বিশ্বকাপে পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন, ইংল্যান্ড রানার্স-আপ; ভারত ও অস্ট্রেলিয়া ফাইনালে পৌঁছায়নি। **সূত্র:** Wisden Cricket Quiz | প্রকাশ: ২০২৪ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** **প্রশ্ন:** ১৯৯২ বিশ্বকাপে প্রথমবার কী কী পরিবর্তন এসেছিল? **উত্তর:** রঙিন পোশাক, সাদা বল ও কালো সাইটস্ক্রিন প্রথমবার বিশ্বকাপে ব্যবহৃত হয়—যা সম্প্রচার-বান্ধব পণ্য ডিজাইনের সূচনা। **প্রশ্ন:** ১৯৯২ বিশ্বকাপে বৃষ্টির নিয়ম কী ছিল? **উত্তর:** ডিএলএস পদ্ধতির আগে ব্যবহৃত 'মোস্ট প্রোডাকটিভ ওভার্স' পদ্ধতি, যা ১৯৯২ বিশ্বকাপে বিতর্কের জন্ম দেয়। **প্রশ্ন:** ১৯৯২ বিশ্বকাপে দক্ষিণ আফ্রিকা কেন ফিরেছিল? **উত্তর:** বর্ণবাদী নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের পর দক্ষিণ আফ্রিকা প্রথমবার বিশ্বকাপে অংশ নেয়—একটি রাজনৈতিক-শাসনতান্ত্রিক মাইলফলক। cricsultan.com ক্রিকেট সূচক অনুসারে।
১৯৯২ সালের ২১ ফেব্রুয়ারি। অকল্যান্ডের ইডেন পার্কে তখন রাত। ফ্লাডলাইটের নিচে সাদা বল, রঙিন পোশাক, কালো সাইটস্ক্রিন—একটা নতুন যুগের সূচনা। কিন্তু আমার নোটবুকে সেই রাতের যে জিনিসটা লেখা ছিল, সেটা কোনো দলের স্কোরকার্ড নয়। সেটা ছিল একটা প্রশ্ন, যেটা ৩০ বছর পরেও ক্রিকেট-ইতিহাসের সবচেয়ে অস্বস্তিকর ফাঁকগুলোর একটা।
ওই ম্যাচ শুরুর দিন সকালে আইসিসি ওয়ানডে ব্যাটিং র্যাঙ্কিংয়ে শীর্ষ ২৫-এ কে কে ছিলেন? প্রশ্নটা নিরীহ মনে হয়। কিন্তু বাংলাদেশ থেকে যিনি ক্রিকেট বোঝেন, যিনি ঢাকার গলির টেপ-টেনিস থেকে শুরু করে ম্যানচেস্টারের স্টুডিওতে বসে ভিএআর ফ্রেম-বাই-ফ্রেম চালান, তিনি জানেন—নিরীহ প্রশ্নের পেছনে লুকানো থাকে সবচেয়ে নির্মম সত্য। ১৯৯২ সালের বিশ্বকাপের আগের দিনের সেই র্যাঙ্কিং তালিকা আজ কোথাও নেই। হ্যাঁ, চারটা সংখ্যা আছে। কিন্তু নাম নেই। অথচ নামগুলোই ইতিহাস।
আমি নোটবুক খোলার আগেই রিপ্লে খুলে ফেলেছিলাম। এবং রিপ্লে আমাকে বলেছে, এর চেয়ে বড় গল্প এই তালিকায় নেই—যেটা এই তালিকায় নেই।
প্রসঙ্গ: যে বিশ্বকাপ ক্রিকেটকে টেলিভিশনের পণ্য বানাল
১৯৯২ সালের বিশ্বকাপ ছিল পঞ্চম সংস্করণ। আয়োজক অস্ট্রেলিয়া ও নিউজিল্যান্ড। ফরম্যাট—নয় দলের পূর্ণ রাউন্ড-রবিন, তারপর সেমিফাইনাল ও ফাইনাল। ম্যাচ শুরু হয়েছিল ২২ ফেব্রুয়ারি, ১৯৯২, অকল্যান্ডে। অস্ট্রেলিয়া বনাম নিউজিল্যান্ড—স্বাগতিকদের মধ্যে লড়াই দিয়েই টুর্নামেন্টের পর্দা ওঠে। ফাইনাল হয়েছিল মেলবোর্নে।
১৮ বছর বয়সে আমি ম্যানচেস্টারে ব্রডকাস্টিংয়ের প্রথম বর্ষের ছাত্র। হোস্টেলের ঘরে বসে এই টুর্নামেন্টের প্রতিটি ম্যাচ দেখেছি। সেখানে রঙিন পোশাক এসেছিল প্রথমবার বিশ্বকাপে। সাদা বল। কালো সাইটস্ক্রিন। এই তিনটি জিনিস আজ সাধারণ। কিন্তু ১৯৯২ সাল পর্যন্ত বিশ্বকাপ মানেই ছিল সাদা পোশাক, লাল বল, এবং আলোকসজ্জাহীন দিনের ম্যাচ। রঙিন পোশাক আর সাদা বলের পরিবর্তনটা কিন্তু শুধু খেলার শর্ত বদলায়নি। এটি ছিল সম্প্রচার-বান্ধব পণ্য ডিজাইনের সিদ্ধান্ত। টিভিতে কনট্রাস্ট বাড়ানোর সিদ্ধান্ত। মার্চেন্ডাইজিংয়ের সিদ্ধান্ত।
দক্ষিণ আফ্রিকা ফিরেছিল বর্ণবাদী নিষেধাজ্ঞার পর। এটি ছিল একটা রাজনৈতিক-শাসনতান্ত্রিক মাইলফলক। ক্রিকেট মাঠের বাইরের সিদ্ধান্ত, যা মাঠের ভেতরের প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রটাকে পুরোপুরি বদলে দিয়েছিল।
কিন্তু এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বিতর্কিত অধ্যায়টা এই লেখায় নেই। ১৯৯২ সালের বৃষ্টির নিয়ম—যেটা 'মোস্ট প্রোডাকটিভ ওভার্স' পদ্ধতি নামে পরিচিত। ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন (ডিএলএস) পদ্ধতির আগে এই বৃষ্টির নিয়ম ব্যবহার করা হতো। ১৯৯২ বিশ্বকাপে এই নিয়মের কারণেই একটি রান-চেজের হিসাব গোলমাল পাকিয়ে যায়। ইংল্যান্ড হয়েছিল রানার্স-আপ। পাকিস্তান হয়েছিল চ্যাম্পিয়ন। কিন্তু এই ট্রফির ছায়ার মধ্যে সবচেয়ে বড় ফুটোটা এই রান-রুলের ভেতরে।
অথচ আজকের একটা ওয়েবসাইট-কুইজে ১৯৯২ বিশ্বকাপের সকালের ব্যাটিং র্যাঙ্কিং জিজ্ঞেস করা হয়। যেন সেই র্যাঙ্কিং আর এই রান-রুলের কোনো যোগসূত্র নেই।
আসলে আছে।
মূল বিশ্লেষণ: চারটি সংখ্যা, আর তার পেছনের লুকানো ইতিহাস
এই কুইজের একমাত্র নিরীক্ষণযোগ্য তথ্য চারটি। আমি সেগুলোকে ছোট ছোট অংশে ভাগ করে দেখেছি:
ভারত—৫ জন। শীর্ষ ২৫-এ ভারতের পাঁচজন ব্যাটসম্যান ছিলেন।
অস্ট্রেলিয়া—৫ জন। অস্ট্রেলিয়ারও পাঁচজন।
পাকিস্তান—৪ জন। পাকিস্তানের চারজন।
ইংল্যান্ড—৩ জন, যার মধ্যে ২ জন শীর্ষ ৫-এ।
এটাই সব। কুইজে নাম নেই। আইসিসি র্যাঙ্কিংয়ের উল্লেখ আছে, কিন্তু কোনো যুগসন্ধিক্ষণে সেই র্যাঙ্কিংয়ের পদ্ধতি প্রশ্নসাপেক্ষ।
এখন একটা জিনিস একটু কড়া করে দেখা যাক।
প্রথমত, আইসিসি ওয়ানডে চ্যাম্পিয়নশিপ র্যাঙ্কিং আজ চালু। কিন্তু ১৯৯২ সালে আনুষ্ঠানিকভাবে এই র্যাঙ্কিং ব্যবস্থা ছিল না। আইসিসি ওয়ানডে র্যাঙ্কিং ব্যবস্থা চালু হয়েছিল উনিশশো নব্বই-এর দশকের শেষে। তাই ১৯৯২ সালের 'আইসিসি ব্যাটিং র্যাঙ্কিং' বলতে হয় সমসাময়িক কোনো রেটিং সিস্টেমকে বোঝাচ্ছে, নয়তো রেট্রো-কম্পিউটেড তথ্য। এটি একটি ডেটা-প্রমাণন যোগ্যতার প্রশ্ন। তথ্যটা 'যাচাই বাকি'—এই লেবেল ছাড়া লেখা উচিত নয়।
দ্বিতীয়ত, র্যাঙ্কিংয়ের গভীরতা এবং টুর্নামেন্টের ফলাফলের মধ্যে সম্পর্কটা আমার কাছে সবচেয়ে -কর। শীর্ষ ২৫-এ ভারত ও অস্ট্রেলিয়ার ছিল পাঁচজন করে। কিন্তু ফাইনালে কেউই পৌঁছায়নি। চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তান, যেখানে চারজন। রানার্স-আপ ইংল্যান্ড, যেখানে তিনজন, যার দুইজন শীর্ষ পাঁচে।
অর্থাৎ, ব্যাটিং র্যাঙ্কিং-গভীরতা ১৯৯২ সালের নকআউট-ফলাফলের পূর্বাভাস দেয়নি। এখানেই কুইজ-ফরম্যাটের একটা স্তব্ধতা। এটা মেথডলজিক্যালি দুর্বল প্রক্সি। যে তালিকা সেট করে যে ভারত ও অস্ট্রেলিয়া বেশি শক্তিশালী, কিন্তু ফলাফল অন্যকিছু বলে, সেই তালিকা নিজেকেই প্রশ্নবিদ্ধ করে।
তৃতীয়ত, ইংল্যান্ডের প্রোফাইল আলাদা। তিনজন—কিন্তু দুজন শীর্ষ পাঁচে। এটি একটি 'টপ-হেভি' সিগনেচার, যা ভারত বা অস্ট্রেলিয়ার সমান পাঁচজনের সমতল ছড়ানো গঠন থেকে আলাদা। শীর্ষ পাঁচে দুইজন মানে ইংল্যান্ডের শীর্ষ-স্তরের ব্যাটসম্যান ছিলেন অন্তত দুইজন। কিন্তু গভীরতা কম।
আমার নোটবুকে ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে ১.৮৮ মিলিমিটারের একটা ঘটনা লেখা হয়েছে। জাপান বনাম স্পেন, ১ ডিসেম্বর, ২০২২। কাওরু মিতোমার ক্রস আউট অফ প্লে মনে হয়েছিল। কিন্তু বল ১.৮৮ মিলিমিটার লাইনের ভেতরে। ছয় ঘণ্টা ফ্রেম-বাই-ফ্রেম কাজ করেছি। দেখেছি, প্রতিটি ফ্রেম একটা সাক্ষী, কিন্তু প্রতিটা সাক্ষী পুরো গল্প বলে না।
১৯৯২-এর র্যাঙ্কিং তালিকা ঠিক তেমনই। সংখ্যাগুলো সাক্ষী। কিন্তু নামগুলো ছাড়া সাক্ষ্য অসম্পূর্ণ।
১৯৯২ সালের প্রাক-টুর্নামেন্ট ব্যাটিং -স্তরের কথা ভাবলে মাথায় আসে সেসব নাম—ইংল্যান্ডের গ্রাহাম গুচ, রবিন স্মিথ; পাকিস্তানের জাভেদ মিয়াঁদাদ, সেলিম মালিক, রামিজ রাজা; ভারতের মোহাম্মদ আজহারউদ্দিন, শচীন তেন্ডুলকর; অস্ট্রেলিয়ার ডিন জোন্স, ডেভিড বুন। কিন্তু এই নামগুলো অনুমান, তথ্য নয়। কুইজে নাম নেই। তাই এই লেখায় নামগুলো দিচ্ছি না। এটাই শৃঙ্খলা।
১৯৯২ সালের শীর্ষ ২৫ তালিকায় যারা ছিলেন, তারা একটা যুগে ক্রিকেট খেলেছেন যেখানে ব্যাটিং র্যাঙ্কিং আর ব্যাটিং reputations এক নয়। এবং আরও বড় কথা—র্যাঙ্কিং কখনোই বলে না, ঘাসের উপরে বল কতটা সুইং করবে।
বিপরীত দৃষ্টি: র্যাঙ্কিংয়ের গভীরতা নয়, বোলিং ব্যালান্সই ফাইনাল ঠিক করে
এখানেই কুইজ-লজিকের ভেতরের ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ফাঁদটা ধরা পড়ে।
আইসিসি ব্যাটিং র্যাঙ্কিং একটা নির্দিষ্ট মুহূর্তের ছবি। ওয়ানডে ক্রিকেটের ফলাফল ঠিক করে ব্যাটিং, বোলিং আর ফিল্ডিং—এই তিনটির সমন্বয়। শীর্ষ ২৫-এ ভারত ও অস্ট্রেলিয়ার পাঁচজন ব্যাটসম্যান থাকা মানে এই নয়, তাদের বোলিং আক্রমণ শক্তিশালী ছিল। পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন হয়েছিল চারজন র্যাঙ্কড ব্যাটসম্যান নিয়ে। এই সত্যটা আমাদের মনে করিয়ে দেয়: ১৯৯২ সালের পাকিস্তান দল ছিল 'কর্নার্ড টাইগার্স'—শুরুর রাউন্ড-রবিন ম্যাচগুলো হেরেও শেষে ট্রফি জিতেছিল। র্যাঙ্কিং-গভীরতা এই গল্পটা ধরতে পারেনি।
আমার একটা নির্দিষ্ট পক্ষপাত আছে, সেটা স্বীকার করে নিই। ঢাকার টেপ-টেনিস-কীট থেকে যিনি এসেছেন, তার কাছে ব্যাটিং র্যাঙ্কিং কখনোই খেলার গল্প নয়। খেলার গল্প হলো ম্যাচের মোমেন্টাম, বলের কনডিশন, এবং কে কীভাবে চাপ সামলায়। ১৯৯২ সালের ইংল্যান্ড দলের কথা ভাবুন। তিনজন ব্যাটসম্যান, যার দুইজন শীর্ষ পাঁচে। ফাইনালে পৌঁছেছিল। কিন্তু ট্রফি জেতেনি। কারণ ফাইনালের চাপ সামলানোর গল্পটা র্যাঙ্কিংয়ে লেখা থাকে না।
কুইজ-ভিত্তিক কনটেন্টের একটা সিস্টেমিক ঝুঁকি আছে। তরুণ পাঠক কুইজ খেলে ভাবতে পারেন, 'শীর্ষ ২৫-এ যার বেশি ব্যাটসম্যান, সে-ই বেশি শক্তিশালী দল'। কিন্তু ১৯৯২ সালের ডেটা ঠিক উল্টোটা বলে। ভারত ও অস্ট্রেলিয়ার পাঁচজন করে। ফাইনালে কেউ নেই। পাকিস্তানের চারজন। চ্যাম্পিয়ন। ইংল্যান্ডের তিনজন, কিন্তু দুইজন শীর্ষ পাঁচে। রানার্স-আপ।
এই অসামঞ্জস্যটাই সবচেয়ে বড় তথ্য-উপহার, যদি কেউ মনোযোগ দিয়ে পড়ে।
ম্যানচেস্টারে বসে আমি একটা জিনিস শিখেছি: এম্পায়ারিং সিদ্ধান্ত আর খেলার ফলাফল কখনোই একসূত্রে বাঁধা নয়। ১৯৯২-এর র্যাঙ্কিং তালিকা আর ফাইনালের ফলাফলও একসূত্রে বাঁধা ছিল না। ১.৮৮ মিলিমিটার আমাকে শিখিয়েছে, সত্য যখন সংখ্যায় পৌঁছায়, তখন সেটা মতামতের জিনিস থাকে না। কিন্তু সত্যের পুরো ছবিটা তখনো অসম্পূর্ণ—কারণ ছবির বাকি অংশটা অন্য সংখ্যায়, অন্য ফ্রেমে।
শেষ কথা: একটা প্রশ্ন যা কুইজ কখনো জিজ্ঞেস করে না
১৯৯২ সালের বিশ্বকাপ শুরুর আগের দিনের র্যাঙ্কিং তালিকা আমাদের কাছে একটা প্রলোভন। প্রলোভনটা হলো—আমরা ভাবি, নামগুলো মনে পড়লে ইতিহাসটা আমাদের মুঠোয়। কিন্তু ১৯৯২ সালের সবচেয়ে বড় শিক্ষা র্যাঙ্কিংয়ে নেই। আছে বৃষ্টির নিয়মে। শেখায় ওই নিয়মটা, যেখানে একটা ম্যাচের ভাগ্য ওভার-গণনার অঙ্কে বদলে যায়, সেখানে শীর্ষ ২৫ ব্যাটসম্যানের তালিকা কতটা অসম্পূর্ণ সাক্ষী।
১৯৯২ সালের আগের দিনের ওই তালিকায় যিনি ২৪ নম্বরে ছিলেন, তিনি হঠাৎ ফাইনালে ম্যান অফ দ্য ম্যাচ হয়ে যেতে পারেন। আর যিনি ১ নম্বরে, তিনি রান-রুলের হিসাবে আউট হয়ে যেতে পারেন।
কুইজ শেষ। কিন্তু তার আগে একটা প্রশ্ন:
র্যাঙ্কিং যদি ফলাফল নির্ধারণ না করে, তাহলে আমরা কেন আজও ট্রান্সফার উইন্ডোর প্রতিটা রুমারে র্যাঙ্কিংয়ের মতো সংখ্যা খুঁজি?