এনওসি ছাড়াই মাঠ ছাড়ল পাকিস্তান: একটি লিজেন্ডস টুর্নামেন্ট কীভাবে বোর্ড-রাজনীতির ল্যাকমাস কাগজে পরিণত হলো

টুর্নামেন্ট শুরু হয়েছে ৩ অক্টোবর। পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্সের প্রথম ম্যাচ স্থগিত হয়ে গেছে প্রতিপক্ষের কারণে, তারপর অপেক্ষা। ইভেন্টের সূচি অনুযায়ী ভারত-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচ দিয়ে আসর শুরু, আর অপেক্ষায় ছিল অস্ট্রেলিয়া-পাকিস্তান দ্বৈরত। কিন্তু সেই ম্যাচ আর মাঠে গড়ায়নি। কারণটা ইনজুরি নয়, ফর্ম নয়, ভিসা নয় — পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের (পিসিবি) কাছ থেকে এনওসি (নো অবজেকশন সার্টিফিকেট) না পাওয়া। একটি লিজেন্ডস প্রদর্শনী লিগ — যেখানে খেলছেন অবসরপ্রাপ্ত আন্তর্জাতিক ক্রিকেটাররা, যার কোনো র‍্যাঙ্কিং প্রভাব নেই, আইসিসি স্বীকৃতিও নেই — সেখানে অংশগ্রহণ আটকে যাওয়ার পেছনে যে যন্ত্রটা কাজ করল, সেটির নাম প্রশাসনিক ক্ষমতা। আর এই ঘটনা আমাদের সামনে ফুটিয়ে তুলল একটি নির্মম বাস্তবতা: বোর্ডের এক টুকরো কাগজ একটি বেসরকারি লিগের গোটা টুর্নামেন্ট-পরিকল্পনা ওল্টিয়ে দিতে পারে।

ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপ অব লিজেন্ডস (ডব্লিউসিএল) — যাকে আমরা সংক্ষেপে লিজেন্ডস টি-টোয়েন্টি লিগ বলতে পারি — মূলত সাবেক তারকাদের নিয়ে গড়া একটি বেসরকারি আসর। গত বছর পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স ফাইনালে উঠেছিল, দক্ষিণ আফ্রিকার কাছে হেরে রানার-আপ হয়েছিল। সেই সূত্রে তারা কেবল অংশগ্রহণকারী নয়, প্রতিযোগিতার একেবারে শীর্ষ প্রান্তের দল। অথচ এই বছর সেই দলটাই মাঠে নামতে পারল না, কারণ পিসিবি লিখিতভাবে জানিয়েছে, এনওসি দেওয়া হবে না। খেলার মাঠে কোনো ফলাফল নেই, স্কোরকার্ডে কোনো রান নেই, ম্যাচ রিপোর্টে কোনো পাল্টা-আক্রমণের গল্প নেই। যে বিষয়টা আমাদের মোকাবিলা করতে হচ্ছে, সেটি প্রতিযোগিতা-নয়, অংশগ্রহণ-সংক্রান্ত।

এই গোটা ঘটনার কেন্দ্রে আছে এনওসি — একটি প্রশাসনিক অনুমতি, যা কার্যত একধরনের ভেটো। জাতীয় বোর্ড তার নিজের অধিক্ষেত্রের বাইরে হওয়া কোনো আসরে খেলোয়াড় বা দলীয় পরিচয়ের অংশগ্রহণের জন্য এই ছাড়পত্র দেয়। পিসিবি সেটি দেয়নি। এবং এই সিদ্ধান্তকে তারা প্রতিযোগিতামূলক যুক্তিতে নয়, নীতিগত ও রাজনৈতিক ভাষায় ব্যাখ্যা করেছে। এখানেই বিষয়টা একটি সাধারণ সূচি-সংকট থেকে সরে গিয়ে হয়ে দাঁড়ায় সার্বভৌম অবস্থানের ঘোষণা।

জড়িত পক্ষগুলোর কূটনৈতিক চালচিত্র লক্ষণীয়। লিগের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, তারা এনওসি আদায়ের চেষ্টা করেছে, সমঝোতার পথ খুঁজেছে, পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্সের ম্যাচ পুনঃনির্ধারণের প্রস্তাব দিয়েছে — শুধু সময় কিনতে। কিন্তু শেষ পর্যন্ত কুলিয়ে ওঠেনি। বিপরীতে পিসিবি নিজেদের অবস্থানে অনড় থেকেছে এবং ভবিষ্যতে এ ধরনের আসরে অংশগ্রহণের ব্যাপারে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার হুমকি পর্যন্ত দিয়েছে। একপক্ষ যথাসাধ্য আলোচনার হাত বাড়াচ্ছে, আরেকপক্ষ শুরু থেকেই সিদ্ধান্ত নিয়ে বসে আছে — এটা স্পষ্টভাবে একটি অসমান শক্তি-সম্পর্কের ছবি।

প্রশ্ন হলো, একটি অবসরপ্রাপ্ত তারকাদের লিগে কোনো বোর্ডের সিদ্ধান্ত এত গুরুত্বপূর্ণ কেন? কারণ লিজেন্ডস লিগের ব্যবসায়িক আকর্ষণের বড় অংশটা দাঁড়িয়ে আছে 'জাতীয় পরিচয়' নামের এই সম্পদের উপর। 'পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স' নামটা কেবল একটি দলের নাম নয় — এটা সেই পরিচয়েরই এক টুকরো প্রতিনিধিত্ব, যার উপর বোর্ডের ঐতিহ্যগত, নিয়ন্ত্রণমূলক দাবি বজায় থাকে। বোর্ড এনওসি না দিলে লিগ দুটো জিনিস একসঙ্গে হারায়: একদিকে খেলোয়াড়বাহিনী, অন্যদিকে সেই নামযাদু। ফলে লিগ নতুন করে কোনো বিকল্প নাম কিংবা বিকল্প তারকা নিয়ে মাঠে নামলেও, মাঠের বাইরের সাংস্কৃতিক ও ব্যবসায়িক যে মূল্য, সেটা ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

এটাকে যদি পুঁজিবাজারের চোখে দেখি, তবে ব্যাপারটা আরও পরিষ্কার হয়। একটি বেসরকারি লিগের ব্র্যান্ডিং এবং টিকিট-সম্পর্কিত সম্ভাব্য আয় ঠিক করা হয় সম্প্রচার অংশীদার এবং স্টেডিয়াম-ভিত্তিক অংশীদারদের সঙ্গে চুক্তির মাধ্যমে। যদি পাকিস্তান নামের কোনো ম্যাচ ইতিমধ্যে বিক্রি হয়ে থাকে — এবং গত বছর ফাইনালে উঠেছিল যে দল, সেইটার ম্যাচ বাজারজাত করা হয়েছিল কৌশলগতভাবে — তাহলে এই প্রত্যাহার একটি বাস্তব, যদিও সীমিত, চুক্তি ও আয়ের ক্ষতিকেই ডেকে আনে।

এখানেই একটা সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ জায়গা তৈরি হয়। আমরা চাইলে এই ঘটনাকে গত বছরের রানার-আপ-আবেগের গল্প বানিয়ে ফেলতে পারি; কিন্তু তথ্যপ্রমাণ আমাদের অন্য দিকে টানছে। বোর্ডের সিদ্ধান্তটা কোনো গোপন রহস্য নয়, এটি খোলাখুলি বলা হয়েছে। তবে তার পেছনে যেটা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ, তা হলো পিসিবির সিদ্ধান্তের 'স্থায়ী নীতি'-তে রূপ নেওয়ার ইঙ্গিত। একক আসরে না দেওয়া আর ভবিষ্যতে 'এ ধরনের সব আসর'-এ নিষেধাজ্ঞা — এই দুটো এক নয়। দ্বিতীয়টা প্রশাসনিক দৃষ্টান্ত তৈরি করে।

এ দৃষ্টান্ত যদি অন্য বোর্ডগুলোও অনুকরণ করে, তবে সেটা শুধু লিজেন্ডস লিগ বা বিনোদনমূলক আসরের সীমায় থাকবে না। ভারত-পাকিস্তানের রাজনৈতিক অচলাবস্থার ছায়া ক্রিকেট প্রশাসনে যত গাঢ় হয়, লিজেন্ডস লিগের মতো উদ্যোগগুলোর জন্য জায়গা তত সংকুচিত হয়। কেননা বোর্ডগুলো যত অনড় হবে, লিগগুলোর হাতে বিকল্প ব্যবস্থা তত কমবে।

আমার সাংবাদিক জীবনের প্রথম দিনগুলোতে, ২০১৯-এ দৈনিক স্টার স্পোর্টস ডেস্কে, আমি প্রথম শিখেছিলাম একটা বিষয় — ক্রিকেট ভুল পড়লে আখ্যানকে শিরোনাম বানিয়ে ফেলা হয়, অথচ আসল সিদ্ধান্তগুলো হয় সিস্টেমের গহিনে, কমিটি রুমে, কাগজে। এনওসি একই ধরনের একটি কাগজ। সেটা ইভেন্ট সংক্রান্ত নয়, সেটা অধিকারের সংক্রান্ত। আর এই ঘটনাটি দেখিয়ে দিচ্ছে, সিস্টেমটাই যখন প্রশ্নবিদ্ধ, তখন ব্যাট-বলের নিচে থাকা মাটির স্তরটি অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে দাঁড়ায়।

এখন প্রশ্ন আসে — এটা কেবল একটি ইভেন্ট প্রত্যাহার, নাকি এটাই ভবিষ্যতে বোর্ড বনাম লিগ বিরোধের প্রথম পাঠ? লিগ পাকিস্তানের ম্যাচ পুনঃনির্ধারিত করার প্রস্তাব দিয়ে োচনার যে দুয়ার খুলছিল, সেটি বন্ধ করে দেওয়ার মধ্যে পিসিবির অবস্থান স্পষ্ট। ফলে লিগের সামনে কোনো পথ নেই, যদি না সে নতুন-ব্র্যান্ডিং নিয়ে হাজির হয়। ভবিষ্যতে ेिতে হবে, ो्গুলোর 'ेो' ॉ তটা िে ि হয়।

সবচেয়ে বড় বিষয়টা হলো, এই ঘটনায় ক্রিকেটের খেলা থেকে প্রশাসনিক পুরো ক্যানভাসে সরে যায়। লিজেন্ডস প্রদর্শনীর ক্রীড়া-মূল্য প্রায় শূন্য, কিন্তু প্রশাসনিক প্রভাব বড়। গভর্ন্যান্স-সংক্রান্ত এই দৃষ্টান্ত আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় — খেলার মাঠের বাইরের কাগজ, কমিটি ও বৈঠক কখনো কখনো মাঠের থেকেও বেশি শক্তিশালী। পাকিস্তান চ্যাম্পিয়ন্স এই লিগে না খেললেও, যে প্রশ্নটা রেখে গেল — কোনো বোর্ডের একক সিদ্ধান্তে গোটা বেসরকারি আসরের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে কি না — সেটাই আসল সূচি।

আমাদের নজর রাখতে হবে কয়েকটি সংকেতে। প্রথমত, পিসিবির 'সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার' হুমকি ভবিষ্যতে আরও কোনো ইভেন্টে প্রয়োগ করা হয় কি না। দ্বিতীয়ত, ीের সূচি ও সম্প্রচার পরিকল্পনার পরিবর্তনকে। তৃতীয়ত, ভারত-পাকিস্তান সংযুক্তি নিয়ে বোর্ডের বক্তব্যের নতুন কোনো পর্ব। আর চতুর্থত, অন্য কোনো বোর্ড অনুরূপ অবস্থান নেয় কি না — কারণ সেটি হলে এই লাগাম-কাহিনী কোনো একক ঘটনা হয়ে থাকবে না, বরং গোটা ইকোসিস্টেমের জন্য একটি নজির হয়ে দাঁড়াবে।