ক্রিকেটের ডেটা এখন ব্লকচেইনে: বাংলাদেশের বিশ্লেষক যা দেখছেন

ধার করা ল্যাপটপে ২০১৭ সালের চ্যাম্পিয়নস লিগ ফাইনালের ফ্রি ট্র্যাকিং ডেটা খুলেছিলাম। সেবার রিয়াল মাদ্রিদের ৪-১ জয়ের ম্যাপ আঁকতে গিয়ে বুঝেছিলাম—স্ক্রিন যা দেখায়, তা সব নয়। সাত বছর পর সেই ফাইল হারিয়ে নতুন পদ্ধতি শিখেছি। আজ এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলো যখন ম্যাচ ডেটা অন-চেইন করার আলোচনা করছে, আমি সেই পুরনো মানুষটি থেকে নতুন প্রশ্ন করছি: ব্লকচেইন কি ক্রিকেট বিশ্লেষণকে স্বচ্ছ করবে, নাকি শুধু নতুন পর্দা তৈরি করবে? উত্তরের জন্য রাজশাহীর ফ্ল্যাটে বসে মাঠের গল্প আর লেজারের গল্প একসঙ্গে পড়তে হচ্ছে। বিষয়টি বোঝার জন্য প্রথমে ম্যাচ ডেটার উৎস ধরতে হবে। একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে প্রতি বলে প্রায় ৪০টির বেশি তথ্য জন্মে—বলের গতি, লেন্থ, রিলিজ পয়েন্ট, ফিল্ডিং পজিশন, রান-রেট, উইকেটের আচরণ। এসব ডেটা টিভির গ্রাফিক্সে ভাসে, সংবাদমাধ্যমে ছড়ায়, কিন্তু সঠিক উৎস যাচাই হয় না। আমার মতো দূরবর্তী বিশ্লেষকের সমস্যা হলো, রাজশাহীর ফ্ল্যাট থেকে দেখা টেলিকাস্ট ফিডে বোলারের বোঝা, কাঁধের ক্লান্তি, মাঠের আর্দ্রতা, ড্রেসিংরুমের সিদ্ধান্ত—এসব অদৃশ্য থাকে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ ৩২ ইঞ্চি স্ক্রিনে দেখেছি; প্রতি সাবস্টিটিউশনের প্রভাব লিখেছি। তখনই শিখেছি—ফুটেজ যা বাদ দেয়, সেটাই অনেক সময় আসল খেলা। ব্লকচেইন এই বাদ দেওয়া অংশগুলোর টাইমস্ট্যাম্প ঠিক করতে পারে; কিন্তু মাঠের অনুভূতি তৈরি করতে পারে না। ব্লকচেইনে ক্রিকেট ডেটা রাখার মূল যুক্তি হলো অপরিবর্তনীয়তা। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে নিলামের আগে প্লেয়ারের মেডিকেল ডেটা জাল হলো। আগে এ ধরনের ডেটা যাচাই হতো ইমেইল, এক্সেল আর মৌখিক নিশ্চয়তায়। এখন স্মার্ট কন্ট্রাক্টে প্রতিটি বায়োমেট্রিক স্ক্যান, প্রতিটি ফিটনেস টেস্ট, প্রতিটি ইনজুরি রিপোর্ট হ্যাশ হয়ে সংরক্ষণ করা যায়। এর মানে, কেউ এক মাসের ইনজুরি লুকিয়ে ফিট ঘোষণা করলে, চুক্তি সম্পাদনের সময় অডিট ট্রেইল তাকে ধরিয়ে দেবে। এই প্রযুক্তিতে বড় বাজেট লাগে না। আমার ২০১৭ সালের অভিজ্ঞতায়, একটি ধার করা ল্যাপটপ এবং ফ্রি ট্র্যাকিং ডেটাই যথেষ্ট ছিল; একইভাবে একটি ছোট বোর্ড ওপেন-সোর্স ব্লকচেইন লেজার দিয়ে আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের স্কোরকার্ড, বোলিং স্পেল, ফিল্ডিং ম্যাপ চিরস্থায়ী করতে পারে। তবে এখানেই ট্যাকটিক্যাল প্রশ্ন: ডেটা অন-চেইন হলেই কি সিদ্ধান্ত অন-চেইন? না। ব্লকচেইন একটি অডিট টুল, কোনো কোচিং টুল নয়। এশিয়া কাপের মতো টুর্নামেন্টে এই প্রযুক্তির প্রাসঙ্গিকতা বোঝা যায়। ২০২৩ সালের এশিয়া কাপে বাংলাদেশের ম্যাচগুলোতে আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, ডিআরএস রিভিউ, ওভার রেট, বৃষ্টির নিয়ম—সব মিলিয়ে অনেক গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত ছিল যেখানে টিভি ফিড এবং ড্রেসিংরুমের অভ্যন্তরীণ তথ্য এক নয়। ধরুন, এক ওভারে দুই বলের মাঝে ফিল্ডার পজিশন বদলে গেল; টেলিকাস্টে তা এক লাইনের টিকার মতো। কিন্তু প্রতিপক্ষের বিশ্লেষক যদি সেই পরিবর্তনের লগ রাখেন, তাহলে বোঝা যায় কোন ব্যাটসম্যানকে লক্ষ্য করে ফিল্ড সাজানো হয়েছে। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই প্রতিটি ফিল্ড পরিবর্তন টাইমস্ট্যাম্প করা থাকলে, পরবর্তী বিশ্লেষণ আরও দ্রুত হয়। আমার নিজের কাজে, প্রতিটি ম্যাচে আমি সাবস্টিটিউশন উইন্ডো লিখি; ক্রিকেটে সেই উইন্ডোটি হতে পারে ১৩তম ওভারে স্পিনার বোলিং-এ আনা। ব্লকচেইন সেই ওভারের প্রেক্ষাপট স্থির রাখবে, কিন্তু কখন স্পিনার আনতে হবে—সেটি শেখায় না। এখানে একটি উদাহরণ টেনে আনা যাক। ২০১৮ বিশ্বকাপে বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচে রোবের্তো মার্তিনেস ৬৫তম মিনিটে ব্যাক থ্রি-তে সুইচ করেন; ফেলাইনি ঢোকার ২৪ মিনিটে খেলার জ্যামিতি বদলে যায়। আমার নোটে সেই মুহূর্তটি আমি ২৪ মিনিটের উইন্ডো হিসেবে লিখেছিলাম। ক্রিকেটে এই উইন্ডোটি হলো পাওয়ারপ্লে-পরবর্তী স্পিন আক্রমণ, কিংবা মিডল-ওভারে থার্ডম্যানের অবস্থান। ব্লকচেইন যদি বলে রাখে, ১২তম ওভারে কোন ফিল্ডার কোথায় দাঁড়িয়েছিলেন, তাহলে পরের ম্যাচে প্রতিপক্ষ সেই প্যাটার্ন ধরতে পারবে। কিন্তু ব্লকচেইন বলবে না, এই প্যাটার্ন কেন কাজ করল; সেটি বোঝার জন্য দরকার মাঠের কন্ডিশন, ব্যাটসম্যানের চোখের নড়াচড়া, বোলারের হাতের তালু। এসব তথ্য এখনো স্ক্রিনের বাইরে, লেজারের বাইরে। সৌম্য সরকারের সঙ্গে ২০১৫ সালে আমার সাক্ষাৎকার হয়েছিল। তখন সে উঠতি তারকা; আজ তার ক্যারিয়ারের প্রতিটি ইনিংস, চোটের ইতিহাস, ফিটনেস রিপোর্ট—যদি ব্লকচেইনে থাকত, তবে ক্লাব নির্বাচকদের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ হতো। কিন্তু মনে রাখতে হবে, সৌম্যের মতো ব্যাটসম্যানের স্ট্রাইক রেটের পেছনে থাকে ওভারনির্ভর খেলার পরিস্থিতি; একটি হ্যাশ সেই পরিস্থিতির গুরুত্ব কমিয়ে দিতে পারে। ডেটা যত বেশি স্থায়ী হয়, তত বেশি দায় এড়ানো যায়; কিন্তু খেলোয়াড়কে বোঝার দায় কোচের ওপরই থাকে। মুশফিকুর রহিমের অভিজ্ঞ ব্যাটিং, লিটন দাসের পাওয়ারপ্লে আক্রমণ, নাসুম আহমেদের ইকোনমি—এসব টাইমস্ট্যাম্প করা থাকলে আন্তর্জাতিক মানের সঙ্গে তুলনা সহজ হয়। কিন্তু সেই তুলনার অর্থ দাঁড় করাতে হয় স্থানীয় কন্ডিশনের হিসাবে। সংস্কৃতি হলো অপারেটিং সিস্টেম; ট্যাকটিকস হলো অ্যাপ। ব্লকচেইন সেই অপারেটিং সিস্টেমের লগবুক, অ্যাপ নয়। যে বোর্ড প্রথমে ঘরোয়া কাঠামো ঠিক করবে, তার জন্যই ব্লকচেইন কার্যকর। বিপরীতে, যে বোর্ড প্রযুক্তিকে জাদুর সমাধান মনে করবে, তার জন্য ব্লকচেইন আরেকটি ব্যয়বহুল স্ক্রিন হয়ে দাঁড়াবে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, জাতীয় লিগ, আর আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের ডেটা ছড়িয়ে আছে একাধিক ওয়েবসাইট আর এক্সেল শিটে। একজন খেলোয়াড়ের বোলিং ফিগার, ফিল্ডিং ক্যাচ, রান আউট—এসব এক জায়গায় নেই। ব্লকচেইন এখানে একটি সাধারণ পাবলিক লেজার তৈরি করতে পারে; স্কোরকার্ড থেকে শুরু করে ম্যাচ রিপোর্ট, সব এক হ্যাশ-চেইনে। এমন ব্যবস্থা মানে স্বচ্ছতা বাড়বে, কিন্তু মানে এই নয় যে জাতীয় নির্বাচকরা হঠাৎ ভালো সিদ্ধান্ত নেবেন। এখানে আমি বিপরীত সিদ্ধান্তে যাই। সংবাদমাধ্যমে ব্লকচেইন ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ শিরোনাম দেখলে সন্দেহ হয়। কারণ, ডেটা স্বচ্ছতা এবং ডেটা বোঝা এক জিনিস নয়। একটি ব্লকচেইনে ১২০ কিলোমিটার গতির ইয়র্কার সংরক্ষণ করা যাবে; কিন্তু ওই বলে ব্যাটসম্যান কেন টিম্বার হয়ে গেল—সেটি ব্যাখ্যা করে না। দূরবর্তী স্ক্রিনের সমস্যাটি ছিল ভিজিবিলিটি, আর ব্লকচেইন ঠিক করে অডিট ট্রেইল। ২০১৮ সালে আমি রাশিয়া দেখেছি ছয় হাজার কিলোমিটার দূর থেকে; তখন জানতাম, স্ক্রিন বড় প্রমাণ দেয়, কিন্তু বড় গল্প নয়। আজ কেউ কেউ অন-চেইন ডেটাকে সত্যসম্মত মনে করছেন; এটা বিপজ্জনক। মাঠের কিউরেটর, বায়ুপ্রবাহ, স্পিন-ফ্রেন্ডলি পিচের ক্ষয়—এসব কখনো অন-চেইন হবে না। খালি পিচটি নীরব ছিল না; ওটা ছিল একটি কন্ট্রোল গ্রুপ। যখন স্টেডিয়াম খালি থাকে, তখন শব্দ কমে যায়; কিন্তু ডেটার চাপ বাড়ে। ব্লকচেইনও তেমন—এটা শোরগোল কমায়, কিন্তু ভুল ব্যাখ্যার ঝুঁকি বাড়ায়। ফলে, ব্লকচেইনকে আমরা ট্যাকটিকাল লেন্স হিসেবে না দেখে ডেটা-গভর্নেন্স লেয়ার হিসেবে দেখতে পারি। টি-টোয়েন্টি লিগে প্লেয়ার অকশনের আগে ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকদের একটি নিরপেক্ষ ভেরিফিকেশন স্তর দরকার; সেটি ব্লকচেইন দিতে পারে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে আম্পায়ারিং ত্রুটি নিয়ে বিতর্ক কমাতে রিভিউ প্রক্রিয়ার লগ; সেটিও ব্লকচেইনে রাখা যেতে পারে। কিন্তু মাঠের ভেতরের সিদ্ধান্ত—পেসারকে উঠিয়ে স্পিনার আনা, ব্যাটিং অর্ডার বদলানো, পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ—সেই সিদ্ধান্তগুলো থাকবে কোচ ও অধিনায়কের হাতে। আমার মতো বিশ্লেষকের কাজ তখন সহজ হয়: টাইমস্ট্যাম্পড ডেটা দেখে বলা যায় কোন ওভারে খেলার মোমেন্টাম বদলেছে; কিন্তু কেন বদলেছে, সেটি বলার জন্য এখনো মাঠে যেতে হবে। পরের ম্যাচে দেখার বিষয় হলো, কোন দল ডেটা ব্যবহার করে ২০তম ওভারের পরিকল্পনা বদলায়; কোন দল শুধু ডেটা জমা করে। ব্লকচেইন একটি স্কাউট, স্কাউট নয়; ডেটা হলো স্কাউট, তথ্য নয়। আমি আমার পুরনো ফাইল হারানো অভিজ্ঞতা থেকে জানি—পদ্ধতি হারিয়ে গেলে নতুন পদ্ধতি তৈরি হয়। বাংলাদেশের ক্রিকেট যদি এই প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেটের পেছনে একটি স্থায়ী লেজার থাকবে। কিন্তু সেই লেজারের পাশে একজন মানুষও দরকার, যে রাজশাহীর ঘরে বসে জানে—স্ক্রিনের বাইরেও খেলা হয়। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য তখনই প্রমাণিত হবে, যখন একজন তরুণ অফ স্পিনার তার ঘরোয়া ম্যাচের পরিসংখ্যান দেখিয়ে জাতীয় নির্বাচকের দরজায় দাঁড়াতে পারবে, আর নির্বাচক তখন ওই ডেটার পেছনের গল্প জানতে চাইবে। সেটাই হবে দূরত্ব ও ডেটার মধ্যে সঠিক ভারসাম্য।