চার ম্যাচে ৫৯ গোল, তারপর ৩-১: ভারতের নারী হকিতে স্কোরবোর্ড যেটা লেখেনি

কাকামিগাহারার দুপুরের গরমে শেষ বাঁশির পর সবাই ৩-১ স্কোরলাইন নিয়েই কথা বলছিল। আমি ম্যাচটা দেখেছি অন্য একটা খাতা খুলে—প্রতিটি পেনাল্টি কর্নারের মিনিট, বল হারানোর জায়গা, আর গোলকিপারের বাঁ পাশে করা শটের হিসাব। সেই খাতা একটা অস্বস্তিকর প্যাটার্ন দেখাল: ভারতের তিনটি গোলের একটিও প্রথম ফেজের বল থেকে আসেনি। পঞ্চম মিনিটে নবনীত কাউরের হিট জাপানি স্টিকের গায়ে লেগে ধীর হয়ে যায়, লালরেমসিয়ামি বল কুড়িয়ে নিয়ে ইউ কুডোর পাশ দিয়ে জালে জড়িয়ে দেন। ত্রিশতম মিনিটে নবনীতের সরাসরি পেনাল্টি কর্নার সেভ হওয়ার পর রিবাউন্ড থেকে ইশিকা গোল করেন। ছত্রিশতম মিনিটে সার্কেলের ভিতরে বল পেয়ে ডানে সরে কুডোর মাথার উপর দিয়ে নবনীতের স্কুপ। তিনটিই দ্বিতীয় ফেজের বল। স্কোরবোর্ড জিতে গেল, লোড-লেজার একটা প্রশ্ন রেখে গেল।

এশিয়ান গেমসের পুল বি-তে ভারতের প্রথম তিন ম্যাচ ছিল উজবেকিস্তানের বিপক্ষে ১৯-০, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ১৭-১ আর থাইল্যান্ডের বিপক্ষে ২০-১। চার ম্যাচে ৫৯ গোল, চার জয়ে সেমিফাইনাল নিশ্চিত। খেলাটা হয়েছে কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়ামে, দুপুরের গরমে। পুলের শেষ ম্যাচ সিঙ্গাপুরের বিপক্ষে, ২৭ সেপ্টেম্বর। কে.এল. নাউ-এর ম্যাচ রিপোর্টে যে ধারা বর্ণিত হয়েছে, সেটা পড়ে মনে হয়েছে ম্যাচের গল্পটা আক্রমণের নয়, লোডের।

জাপান ম্যাচটাই এই টুর্নামেন্টে ভারতের প্রথম প্রকৃত শারীরিক পরীক্ষা। ভারত ফুল-প্রেস দিয়ে শুরু করেছে, প্রথম মিনিটেই নেহার রিভার্স হিট পাশ দিয়ে বেরিয়ে যায়, ডান প্রান্তে নবনীতের শট সাইড নেটে। জাপান লাইন নিচু রেখে খেলেছে—নিজেদের হাফে বসে পাসিং লাইন কেটে দ্রুত কাউন্টারে যাওয়ার চেষ্টা। ভারতের কমপ্যাক্ট মিডফিল্ড আর ডিফেন্সিভ স্ট্রাকচার জাপানকে ধারাবাহিক আক্রমণ গড়ার জায়গা দেয়নি, কিন্তু উল্টো দিকটাও সমান সত্য: ম্যাচটা এন্ড-টু-এন্ড হয়ে গিয়েছিল, একদিকে জাপানের সমতাসন্ধান, অন্যদিকে ভারতের ব্যবধান বাড়ানোর তাড়া।

আমি বাংলাদেশ থেকে হকির ইনজুরি নিয়ে লিখি, যেখানে ঘরোয়া লিগের ক্যালেন্ডারই অনিয়মিত—ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশনের ২৭ বছরে মাত্র ১৩টি সংস্করণ, ২০১৯ থেকে ২০২১-এর মধ্যে আসর বসেনি, আর পুরো লিগ একটা ভেন্যু মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে সীমাবদ্ধ। বছরভর ম্যাচ দেখে আমার অভ্যাস হয়েছে দুই জিনিস মিলিয়ে পড়া: টুর্নামেন্ট-লোড আর রিকভারি উইন্ডো। এই দুইয়ের হিসাবেই ইনজুরি আসে, পদক আসে না।

প্রথম তিন ম্যাচের ৫৬ গোল ভারতের প্রস্তুতির প্রমাণ নয়, বরং একটা অপরীক্ষিত ভেরিয়েবল। ১৯-০ বা ২০-১ ধরনের ম্যাচে জেতা দলের মিডফিল্ডার অনেক সময় ধরে বল রাখে, কিন্তু প্রতিরোধ ভাঙার জন্য যে তীব্র ডিসেলারেশন, বডি কনট্যাক্ট আর শেষ মুহূর্তের সিদ্ধান্ত দরকার, সেটা প্রায় আসে না। দেখতে দুর্দান্ত লাগে, লোড-খাতায় ওটা হাই-মিনিট, লো-ইনটেনসিট এন্ট্রি। ফলে খেলোয়াড় ধারালো দেখায়, অথচ আন্তর্জাতিক গতির ট্রানজিশনে তাকে পরীক্ষা করা হয়নি। জাপান ম্যাচ ছিল সেই প্রথম পরীক্ষা—আর সেখানেই ভারতের স্কোরিং মডেল রকম কথা বলল।

জাপান ম্যাচে ভারত পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে সপ্তম, ত্রয়োদশ আর পঞ্চাশতম মিনিটে। এর একটিও গোল হয়নি; ত্রয়োদশ মিনিটের কর্নারে স্টপটাই এত খারাপ ছিল যে জাপানি ডিফেন্সকে বাধ্য করার সুযোগই আসেনি। পেনাল্টি কর্নার ইউনিট লোড নিচ্ছে, আউটপুট দিচ্ছে না—টুর্নামেন্ট হকিতে এটাই বিশেষজ্ঞ খেলোয়াড়ের কাঁধ, কোমর আর হ্যামস্ট্রিং লাল অঞ্চলে ঢুকে পড়ার সবচেয়ে সাধারণ পথ। ড্র্যাগ-ফ্লিক কাঁধ একটাই ইনজুরি নয়, এটা লোড, রেঞ্জ আর অবহেলার হিসাবের খাতা। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে মারিনার ইয়াংস ক্লাবের হয়ে আমি ঠিক এই জিনিসটাই দেখেছি: প্র্যাকটিসে ২৭টি পেনাল্টি কর্নার নেওয়ার পর ড্র্যাগ-ফ্লিকার তানভীর আহমেদের কাঁধে ব্যথা শুরু হয়, ভিডিও বিশ্লেষণে দেখা যায় ৮টি স্ট্রেইন এসেছে দেরিতে হওয়া হিপ রোটেশন থেকে। সমাধান বায়োমেকানিকসে ছিল না, ছিল রোটেশনে—দুই ফ্লিকার পালা করে খেলালাম, ম্যাচ ৩-২ গেল।

সপ্তম মিনিটের ধারাটা আলাদা করে লিখে রাখার মতো। ভারতের কর্নার থেকে বল ফিরে আসে, জাপান দ্রুত কাউন্টারে যায়, ভারতের ডিফেন্সে সংখ্যা কম, বিপচু দেবী পা বাড়িয়ে শট সেভ করেন, রিবাউন্ড উঁচুতে ওঠে, ফল পেনাল্টি কর্নার, মাহো উয়েনোর গ্রাউন্ডেড ফ্লিক পাশ দিয়ে বেরিয়ে যায়। এই ছোট চেইনটায় চারটি আলাদা লোড ইভেন্ট আছে—অ্যাটাকিং কর্নারের ওভারলোড, ট্রানজিশন ডিফেন্স, গোলকিপারের বিস্ফোরক পায়ের কাজ আর সেট-পিস ডিফেন্স। স্কোরলাইনে এর কিছুই থাকে না; খেলোয়াড়ের পায়ে থাকে।

চতুর্থ কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে জাপান গোল পায়—শিহো কোবায়াকাওয়া সাভিতা পুনিয়ার বাঁ দিকে টমাহক দিয়ে বল জড়িয়ে দেন। গোলটা এসেছে কোয়ার্টার ব্রেকের ঠিক পরের মিনিটে। আমার লগে বারবার ফিরে আসা একটা প্যাটার্ন: কোয়ার্টার ব্রেক বা হাফটাইমের পরের দুই-তিন মিনিটে ফোকাস সাময়িকভাবে পড়ে যায়, আর প্রতিপক্ষ তখনই সেটা কাজে লাগায়। এরপর ভারতের বাকি সময়টা ছিল সবচেয়ে বেশি শট আর সবচেয়ে বেশি ঝুঁকি—পঞ্চাশতম মিনিটে নবনীতের কর্নার কাছাকাছি যাওয়া, বালজিৎ আর লালরেমসিয়ামির কম্বিনেশন, সুষীলার ট্র্যাপিং ভুল থেকে টার্নওভার, সাভিতার পাম-অ্যাওয়ে, তারপর পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স, শেষে দীপিকার কাউন্টার-অ্যাটাকে পাওয়ার কম পড়া রিভার্স হিট। ইনজুরি-ডিকোডারের ভাষায় এটা আক্রমণের সময়ও নয়, রক্ষণের সময়ও নয়—এটা ডিকম্পেনসেশনের সময়।

সেমিফাইনাল নিশ্চিত হয়ে যাওয়ার পর ২৭ সেপ্টেম্বরের সিঙ্গাপুর ম্যাচ পয়েন্টের হিসাবে প্রায় অর্থহীন। কিন্তু শারীরবৃত্তির হিসাবে ওটা টুর্নামেন্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ম্যাচ—কারণ ওখানেই ঠিক হয়, মূল লোড-বাহকরা সেমিফাইনালে ঢুকবে নিয়ন্ত্রিত লোড নিয়ে, নাকি সম্পূর্ণ বিশ্রামের পর হঠাৎ তীব্রতায় লাফ দিয়ে। রিটার্ন-টু-প্লে ক্যালেন্ডারের কোনো তারিখ নয়; এটা একটা ঝুঁকি-মডেল। খেলা পরিকল্পনায় বিশ্রাম শব্দটা ব্যবহার হলেই আমার হাতে পেন্সিল উঠে যায়।

স্বাভাবিক পাঠ হচ্ছে, ৩-১ মানে ভারত নিয়ন্ত্রণে ছিল, জাপান কেবল শেষের এক গোল ফিরে পেয়েছে, সেমিফাইনালের আগে সব ঠিক। উল্টো পাঠটা হলো: স্কোরলাইন ভারতের পেনাল্টি কর্নারের খরচটা লুকিয়ে ফেলছে। চার ম্যাচে ৫৯ গোলের সুবিধাটাও প্রস্তুতির প্রমাণ নয়—প্রথম তিন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ভারতের রক্ষণভাগ আর গোলকিপারকে আন্তর্জাতিক গতিতে একটি ট্রানজিশনও সামলাতে হয়নি। সেমিফাইনালে প্রতিপক্ষও যদি জাপানের মতো কাউন্টার-ব্লক ব্যবহার করে, ফুল-প্রেস আর কর্নার-ওভারলোড থেকে তৈরি হওয়া ফাঁকগুলোই তখন দাম চাইবে। আর একটা ছোট কিন্তু বড় ব্যাপার: কোবায়াকাওয়ার টমাহক সাভিতা পুনিয়ার বাঁ দিক দিয়ে গেছে। গোলকিপারের একদিক একবার ভেঙে গেলে স্কাউটিং ফাইল সেই জায়গাটাই বারবার ছুঁয়ে দেখে—এ প্রায় নিয়ম।

সেমিফাইনালের দল নির্বাচন কি নাম আর রেপুটেশন দেখে হবে, নাকি পেনাল্টি কর্নারের মিনিট, কোয়ার্টার-ব্রেকের পরের ফোকাস আর ২৭ সেপ্টেম্বরের লোড-সেতু দেখে? যে দল আগে লেজার পড়বে, সেই দল পদকের সপ্তাহে সবচেয়ে কম ঝুঁকিতে থাকবে। ভারত চার ম্যাচে ৫৯ গোল করে সেমিফাইনালে গেছে; এখন প্রশ্নটা গোলের নয়, খরচের।