ফিরতি নায়ক, পেনাল্টি কর্নারের নির্ভরতা আর ৩-১ জয়ের হিসাব

৩৭তম মিনিট। স্কোরবোর্ড বলছে ৩-০। মাঠের ডান প্রান্ত থেকে বলটা উঠে এল জিমির স্টিকে — রাসেল মাহমুদ জিমির স্টিকে। দেড় বছর ধরে যিনি জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, সেই জিমি যখন ফিল্ড গোলটা করলেন, তখন গিফুর স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে বাংলাদেশি সমর্থকদের নিঃশ্বাসটা যেন এক সঙ্গে বের হলো। ৪৭তম মিনিটটা কেবল একটা মিনিট নয়, এটা একটা দরজা; কিন্তু এই ম্যাচে দরজাটা খুলে গেল ৩৭তম মিনিটেই। পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট আমিরুল ইসলামের দুটি গোলের পর জিমির এই ওপেন-প্লে ফিনিশিং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়ের আখ্যানকে শুধু ফলাফলের চেয়ে বেশি কিছু বলে দেয়। একটা ম্যাচ শেষে আমি রংপুরের ভাড়া বাসার টেবিলে নোটবুক খুলে বসি। দূরত্বটা কখনো কখনো সুবিধা হয়ে যায় — আমি স্কোরলাইনটা দেখি না, দেখি সময়রেখাটা: ১১তম মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, ৩৭তম মিনিট। এই তিনটি বিন্দুর ভেতর দিয়ে বাংলাদেশের খেলাটা কোন পথে প্রবাহিত হলো, সেটাই আমার কাছে আসল। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের চতুর্থ ম্যাচে ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে এই জয়। তার আগে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ এবং জাপানের কাছে ১-৬ হার। তারপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হারানো, এবার ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১। টানা দ্বিতীয় জয়, কিন্তু স্কোরলাইনের পেছনের হিসাবটা ততটা সহজ নয়। চার ম্যাচে বাংলাদেশের গোল ৯, বিপক্ষে ১৩। গোল পার্থক্য মাইনাস ৪ — এই সংখ্যাটা টানা দুই জয়ের উল্লাসের পাশে একটা শীতল অনুস্মারক হয়ে থাকে। গিফু, জাপানের এই টুর্নামেন্টটা মূলত লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিক চক্রের মহাদেশীয় কোয়ালিফাইং উইন্ডো। আয়োজক জাপান একই পুলে আছে — এবং ৬-১ ব্যবধানে বাংলাদেশকে হারিয়ে দিয়েছে। ঘরের মাঠের সুবিধা বা ম্যাচের পরিবেশ নিয়ে কোনো মন্তব্য নিবন্ধে নেই, কিন্তু ৬-১ হারটা নিজেই একটা বাস্তবতা। এই পর্যায়ে বাংলাদেশের অবস্থান গ্রুপ পর্বের শেষ প্রান্তে — ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বর ম্যাচটা হচ্ছে আসল পরীক্ষা। ভারত যে এই গ্রুপের শক্তিশালী দল, সেটা নিবন্ধে স্পষ্ট করে বলা আছে। এবার আসি দলের কাঠামোয়। আমিরুল ইসলাম — পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট। এই টুর্নামেন্টে তার দুটি গোল, দুইটিই পেনাল্টি কর্নার থেকে হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল, কারণ নিবন্ধ তাকে ওই বিশেষজ্ঞ হিসেবে চিহ্নিত করেছে। অন্যদিকে জিমি — দেড় বছর ধরে জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। তার ফিরে আসা মানে শুধু একজন খেলোয়াড়ের প্রত্যাবর্তন নয়; এটা আক্রমণভাগে একটা ভিন্ন মাত্রা যোগ করার চেষ্টা। ৩৭তম মিনিটে যে ফিল্ড গোলটা তিনি করেছেন, নিবন্ধে সেটাকে ফাইন বলা হয়েছে — কিন্তু এই শব্দটির আড়ালে যে কৌশলগত বার্তাটা আছে, সেটা হলো: বাংলাদেশ শুধু পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করে না, ওপেন প্লে থেকেও গোল করতে পারে। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে গোলগুলোর সময়রেখা দেখুন — ১১তম মিনিট, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, আর ৩৭তম মিনিট। ৪৮তম মিনিটে ম্যাচের নিষ্পত্তি হয়ে গেছে বলে যে ইঙ্গিত আছে, সেটা বলছে — নির্ধারিত সময়ের আগেই বাংলাদেশ কৌশলগতভাবে ম্যাচটা নিয়ন্ত্রণে নিয়ে নিয়েছিল। প্রথম দুটি গোল পেনাল্টি কর্নার থেকে হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল, কারণ আমিরুল ইসলামকে সেই স্পেশালিস্ট হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তৃতীয় গোলটা এলো জিমির স্টিক থেকে — ওপেন প্লে থেকে। এখানেই কৌতূহলের জায়গা। বাংলাদেশের আক্রমণভাগ কি পুরোপুরি পেনাল্টি কর্নারনির্ভর? এই ম্যাচে জিমির গোলটা একটা ভিন্ন মাত্রা যোগ করেছে — ফিল্ড গোলের হুমকি থাকলে প্রতিপক্ষের ডিফেন্স শুধু সেট-পিস রক্ষা করলেই চলে না। কিন্তু নমুনাটা ছোট। একটা ম্যাচ, একটা ফিল্ড গোল — এর থেকে বড় কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া ঠিক হবে না। মজার ব্যাপার হলো, প্রসেস ডেটা আমাদের হাতে নেই। এই ম্যাচে বাংলাদেশের বল দখল কত ছিল, সার্কেল এন্ট্রি কতবার করেছে, শট কয়টা নিয়েছে, পেনাল্টি কর্নার কয়টা পেয়েছে — এসব কিছুই নিবন্ধে নেই। আমাদের কাছে আছে শুধু গোলের সময়রেখা আর ফলাফল। এই ডেটা-শূন্যতার ভেতর দিয়ে কৌশলগত বিশ্লেষণটা একটা অনুমাননির্ভর কাজ হয়ে দাঁড়ায়। আমি আমার সাংবাদিকতার দীর্ঘ পথচলায় একটা পাঠ মনে করি — হকিতে কখনো কখনো ফলাফলের চেয়ে প্রক্রিয়াটা বেশি কথা বলে, কিন্তু প্রক্রিয়ার তথ্য না থাকলে আমরা শুধু প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি, বিশ্লেষণ নয়। এই যে তথ্যের ফাঁক, এটা নিবন্ধের দুর্বলতা নয় — এটা আমাদের ক্রীড়া সাংবাদিকতার দীর্ঘদিনের অভ্যাস। আমরা ফলাফল নিয়ে লিখি, প্রক্রিয়া নিয়ে লিখি না। পরে সেই প্রক্রিয়ার অভাবে বড় মঞ্চে হোঁচট খাই। এদিকে রক্ষণভাগের একটা উদ্বেগজনক দিকও আছে। ৩-০ লিড নেওয়ার পরে বাংলাদেশ পেনাল্টি স্ট্রোক খেলেছে, ফাতুর তা গোলে রূপান্তর করেছেন। অর্থাৎ, ম্যাচের শেষ দিকে ঘুরে দাঁড়ানোর সময় সতর্কতা কমে গেছে। শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে এই শৈথিল্য হয়তো ক্ষমার যোগ্য, কিন্তু জাপান-কোরিয়ার মতো দলের বিপক্ষে এমন একটি মুহূর্তই ম্যাচের চিত্র বদলে দিতে পারে। দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫ আর জাপানের কাছে ১-৬ হারের পরিসংখ্যান মনে করিয়ে দেয় — এই প্রতিযোগিতায় বাংলাদেশের রক্ষণভাগের ভঙ্গুরতা কোনো নতুন ঘটনা নয়। টুর্নামেন্টে ৯ গোল করা আর ১৩ গোল খাওয়া — এই অঙ্কটাই বলছে, আক্রমণে বাংলাদেশ কিছুটা সাবলীল, কিন্তু রক্ষণে এখনো সেই পুরনো দুর্বলতা। কিন্তু এখানে একটা সূক্ষ্ম বিষয় আছে। ১১তম মিনিটে গোল করা, তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুতেই গোল করা — এই প্যাটার্নটা হয়তো ব্যবধান গড়ে দেওয়ার একটা কৌশল। কিন্তু ব্যবধান গড়ার পর দল যদি গভীর ডিফেন্সিভ ব্লকে সরে যায়, তাহলে নিম্ন-পর্যায়ের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সেটা কাজ করলেও উচ্চ-পর্যায়ের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সমস্যা তৈরি করবে। এই ম্যাচে ৩-০ লিডের পর পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়াটা সেই উদ্বেগকেই বাড়িয়ে দেয়। জিমির প্রসঙ্গটা আরেকটু টেনে নিই। দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন ফরোয়ার্ড যখন ফিরে এসে প্রথম ম্যাচেই ফিল্ড গোল করে, তখন স্বাভাবিকভাবেই তাকে ঘিরে প্রত্যাশা তৈরি হয়। কিন্তু প্রশ্ন হলো — দলের ভেতরে তার সঙ্গে সমন্বয়টা কতটা তৈরি হয়েছে? পেনাল্টি কর্নার রুটিনে আমিরুল ইসলাম নির্ভরযোগ্য, কারণ সেটা একটি রিহার্সড সেট-পিস। কিন্তু ওপেন প্লে নির্ভর করে মুহূর্তের সিদ্ধান্ত আর সতীর্থদের অবস্থানবোধের ওপর। একটা ম্যাচে একটা চমৎকার ফিনিশিং দেখে বলা যাবে না যে রসায়ন তৈরি হয়ে গেছে। টুর্নামেন্টের এ পর্যন্ত যাত্রাটা আসলে একটি মিশ্র ছবি আঁকে। জাপান ও কোরিয়ার কাছে বড় ব্যবধানে হার, তারপর শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় — এই ধাঁচাটা বাংলাদেশের হকির দীর্ঘদিনের এক অভ্যাস। নিচু-পর্যায়ের দলের বিপক্ষে আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে খেলা, উচ্চ-পর্যায়ের দলের বিপক্ষে সেটা হারিয়ে ফেলা। এই প্রবণতা ভাঙতে হলে শুধু পেনাল্টি কর্নার নয়, ওপেন প্লে আক্রমণেরও একটা স্থায়ী কাঠামো দরকার — আর সেটা সম্ভব ধারাবাহিক ঘরোয়া ক্যালেন্ডার ছাড়া নয়। আমি 'খালি মাঠ' পডকাস্টের জন্য ২০১৯ থেকে ২০২১ সাল পর্যন্ত যে অভিজ্ঞতা নিয়েছি — যে বছরগুলোতে ঘরোয়া লিগ বন্ধ ছিল — সেখান থেকে জানি, ধারাবাহিক ম্যাচ প্র্যাকটিস ছাড়া ওপেন প্লে আক্রমণের কাঠামো তৈরি হয় না। গোলকিপার প্রশিক্ষণ, সার্কেলে ঢোকার রুটিন, ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা — এসব মুখস্থ করার বিষয় নয়, বারবার ম্যাচ খেলার বিষয়। টোকিও অলিম্পিকের সময় রাত ৩টায় আমি যে নোটবুকটা পূর্ণ করেছিলাম, সেখানে উচ্চ চাপ, ৬-অন-৫ গোলকিপার টান, রোলিং সাবস্টিটিউশন — এই কৌশলগুলো লিখে রেখেছিলাম। সেই তালিকার পাশে এখন যোগ হয় — পেনাল্টি স্ট্রোক এড়ানোর জন্য ডিফেন্সিভ শৃঙ্খলা, যা আমরা দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষেও পুরোপুরি দেখাতে পারছি না। 'টানা দুই জয়' শিরোনামটা যেমন সহজে তৈরি হয়, তেমনি সহজে বিভ্রান্তিও তৈরি করতে পারে। কিন্তু প্রতিপক্ষের মান দেখুন — শ্রীলঙ্কা আর ইন্দোনেশিয়া। এই দলগুলো এশিয়ান হকির যে স্তরে, দক্ষিণ কোরিয়া বা জাপান সেখানে নয়। দুই জয়ের মানে এই নয় যে বাংলাদেশের আঞ্চলিক অবস্থানে কোনো নাটকীয় উত্থান ঘটেছে; বরং এটা বলছে — বাংলাদেশ এখনো নিচু-পর্যায়ের দলগুলোর বিপক্ষে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, কিন্তু উঁচু-পর্যায়ের দলগুলোর বিপক্ষে পারে না। আমার কাছে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা অন্য জায়গায়। পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট হিসেবে আমিরুল ইসলাম নির্ভরযোগ্য, কিন্তু দলটা যদি একক নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে আসতে না পারে, তাহলে বড় মঞ্চে সেই দুর্বলতাটা ধরাই যাবে। জিমির ফিরে আসা আশার আলো, কিন্তু তাকে ঘিরে আক্রমণভাগ গড়তে হলে আরও পরীক্ষা দরকার। ডিফেন্সের ভঙ্গুরতা তো আছেই — ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটা সেই ভঙ্গুরতার কঠিন পরীক্ষা। আমি এও মনে করি — বাংলাদেশ হকির সমস্যা প্রতিভার নয়, কাঠামোর। এশিয়ান গেমসের এই ম্যাচগুলো প্রমাণ দেয় পাইপলাইনটা আছে, কিন্তু ধারাবাহিকতা নেই। বিদেশি কোচ আনার রেওয়াজটা সাময়িক সংবাদ তৈরি করে, কিন্তু ঘরোয়া লিগের কাঠামো আর যুব উন্নয়ন কর্মসূচি যতক্ষণ না দাঁড়াচ্ছে, ততক্ষণ এই ৩-১ জয়গুলো কেবল আলাদা আলাদা পর্ব হয়ে থাকবে — কোনো ধারাবাহিক আখ্যান নয়। ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটা বাংলাদেশের জন্য শুধু একটা ম্যাচ নয় — এটা সেই দর্পণ যেখানে ধরা পড়বে ৯ গোলের উৎসবটা আসল শক্তি নাকি দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সহজ সুবিধা। প্রশ্নটা নিষ্পত্তি হবে না, কিন্তু দরজাটা খুলে যাবে — আগামী চক্রের পথ কোন দিকে, সেটা ঘোষণা হয়ে যাবে। রংপুরের ভাড়া বাসার জানালা দিয়ে আমি সেই ম্যাচটা দেখব, নোটবুক আর কলম হাতে — ভারতের বিপক্ষে সেই ম্যাচটাই বলে দেবে, আমাদের হকির পথটা সত্যিকারের এগোনো নাকি একই জায়গায় থেমে থাকা।